Pašreizējā valoda:
- LV Latviešu valoda
Šīs lapa ir mašīntulkota.
Mašīntulkojumos var būt kļūdas, kas var mazināt skaidrību un precizitāti; Ombuds neuzņemas atbildību par neatbilstībām. Lai iegūtu visuzticamāko informāciju un juridisko precizitāti, lūdzam skatīt šādus dokumentus. avota versija angļu valoda ir norādīta iepriekš.
Lai iegūtu plašāku informāciju, lūdzam skatīt mūsu valodu un tulkošanas politiku.
Mašīntulkojumos var būt kļūdas, kas var mazināt skaidrību un precizitāti; Ombuds neuzņemas atbildību par neatbilstībām. Lai iegūtu visuzticamāko informāciju un juridisko precizitāti, lūdzam skatīt šādus dokumentus. avota versija angļu valoda ir norādīta iepriekš.
Lai iegūtu plašāku informāciju, lūdzam skatīt mūsu valodu un tulkošanas politiku.
Eiropas Ombuda lēmums par sūdzību 1216/98/PD pret Eiropas Komisiju
Lēmums
Lieta 1216/98/PD - Uzsākta {0} Otrdiena | 15 decembris 1998 - Lēmums par {0} Pirmdiena | 19 jūlijs 1999
Strasbūrā, 1999. gada 19. jūlijā
Godātais W. kungs! 1998. gada
9. novembrī jūs iesniedzāt sūdzību pret Eiropas Komisiju. Jūs ierosinājāt, ka Komisijai būtu Jums jāatlīdzina ceļa izdevumi, kas radušies, piedaloties rakstiskajos pārbaudījumos konkursa COM/A/11/98 ietvaros.
1998. gada 15. decembrī es pārsūtīju sūdzību Eiropas Komisijas priekšsēdētājam. Komisija nosūtīja savu atzinumu 1999. gada 1. martā, un es pārsūtīju to Jums ar aicinājumu izteikt apsvērumus, ja Jūs to vēlētos. Es no jums neesmu saņēmis nekādus apsvērumus.
Es rakstu tagad, lai informētu jūs par veikto izmeklēšanu rezultātiem.
Sūdzību
Sūdzības priekšvēsture īsumā ir šāda:
1998. gada 14. septembrī Komisija organizēja rakstveida pārbaudījumus attiecīgajā konkursā. Neilgi pēc testiem Komisija uzskatīja, ka tai ir pienākums atcelt testus, it īpaši tāpēc, ka ir notikusi prasītājām uzdoto jautājumu noplūde.
Sūdzības iesniedzējs piedalījās testos eksāmena norises vietā Parīzē. Ņemot vērā to, ka sūdzības iesniedzējs dzīvoja Toronto, viņam bija jāsedz ceļa biļetes Toronto-Parīze un atpakaļ izmaksas, lai palīdzētu. Ņemot vērā testu vēlāko atcelšanu, viņš uzskatīja, ka Komisijai viņam būtu jāatlīdzina izdevumi. Viņš uzrunāja Komisiju par šo jautājumu, bet veltīgi.
Ņemot vērā iepriekš minēto, viņš iesniedza sūdzību Eiropas Ombudam.
Pieprasījums
Komisijas atzinums
Savā atzinumā Komisija pauda nožēlu par to, ka tai bija jāatceļ attiecīgie testi. Turklāt tā paskaidroja, ka parasti tās rīcībā nav pietiekamu budžeta līdzekļu, lai atlīdzinātu prasītājiem. Tomēr, ņemot vērā situācijas ārkārtējo raksturu, tā nolēma atlīdzināt prasītājiem viņu ceļa izdevumus ar nosacījumu, ka viņi piedalījās testos, kas tika organizēti, lai aizstātu atceltos testus. Atmaksāšanai tiktu piemēroti maksimālie ierobežojumi.
Sūdzības iesniedzēja apsvērumi
netika iesniegti. Tā kā piezīmes netika saņemtas, ombuda dienesti sazinājās ar sūdzības iesniedzēju. Sūdzības iesniedzējs pauda apmierinātību ar Komisijas rīcību un pateicās ombudam par viņa iejaukšanos.
Lēmums
1 Ceļa izdevumu atlīdzināšana
1.1 No Komisijas viedokļa izriet, ka tā ir veikusi pasākumus, lai apmierinātu sūdzības iesniedzēja prasību, ko sūdzības iesniedzējs ir iesniedzis.
Secinājums No
Komisijas atzinuma un sūdzības iesniedzēja apsvērumiem izriet, ka Komisija ir veikusi pasākumus, lai atrisinātu šo jautājumu, un tādējādi ir apmierinājusi sūdzības iesniedzēju. Tādēļ ombuds ir nolēmis lietu slēgt.
Par šo lēmumu tiks informēts arī Eiropas Komisijas priekšsēdētājs.
Ar cieņu,
Jacob SÖDERMAN