Strasbūras, 2006 m. lapkričio 28 d.

Gerbiamas pone S.,

2005 m. liepos 3 d. pateikėte skundą Europos ombudsmenui dėl kelionės išlaidų kompensavimo.

2005 m. rugpjūčio 30 d. perdaviau skundą Europos Komisijos pirmininkui. 2005 m. lapkričio 30 d. Komisija išsiuntė savo nuomonę, o aš persiunčiau ją kartu su kvietimu pateikti pastabas, jei to pageidaujate. Iš jūsų jokių pastabų negauta.

Rašau dabar, kad praneščiau jums atliktų tyrimų rezultatus.

Konkurentė

Skundo pateikėjo teigimu, iš esmės faktinės aplinkybės yra tokios:

2003 m. liepos 7 d. skundo pateikėjas atvyko į Liuksemburgą dalyvauti pokalbyje ir su juo susijusiame sveikatos patikrinime dėl darbo vietos, apie kurią paskelbė Europos Komisija. 2003 m. gruodžio 29 d. ieškovas gavo 105,60 EUR kelionės išlaidų kompensaciją. 2004 m. sausio 22 d. elektroniniu laišku skundo pateikėjas pranešė Komisijai, kad suma turėtų būti didesnė. Jis nurodė atstumą tarp jo gyvenamosios vietos miesto ir Liuksemburgo. 2004 m. sausio 29 d. elektroniniu laišku Komisija informavo skundo pateikėją, kaip buvo apskaičiuota kompensacija. Skundo pateikėjui buvo pranešta, kad jis gali susisiekti su O., jei jam kiltų papildomų klausimų. Skundo pateikėjas raštu informavo O., kad kelionė turėjo būti kompensuota 193,20 EUR, t. y. pigiausia antrosios klasės bilieto į abi puses iš jo gyvenamosios vietos miesto į Liuksemburgą kaina. Komisijos išmokėta kompensacija buvo 105,60 EUR. 2004 m. vasario 3 d. O. informavo skundo pateikėją, kad jam grąžinti apskaičiuota suma yra teisinga.

Skunde ombudsmenui skundo pateikėjas teigė, kad Komisija jam kompensavo už klaidingą traukinio kainą. Jis teigė, kad Komisija turėtų sumokėti jam skirtumą tarp, jo nuomone, teisingos traukinio kainos ir kainos, kurią Komisija taikė apskaičiuodama jo kompensaciją.

PRAŠYMAS

Komisijos nuomonė

Savo nuomonėje Komisija pripažino, kad jos atliktas kelionės išlaidų apskaičiavimas iš tikrųjų buvo neteisingas. Ji išsamiai paaiškino, kaip atliko perskaičiavimą. Komisijai atlikus perskaičiavimą gauta suma buvo šiek tiek mažesnė už skundo pateikėjo nurodytą sumą (181,20 EUR vietoj 193,20 EUR). Komisija nedelsdama sumokėtų skundo pateikėjui 75,60 EUR, t. y. skirtumą tarp pradinės 105,60 EUR ir 181,20 EUR kompensacijos.

Komisija atsiprašė už klaidą apskaičiuojant kompensaciją, kuri iš pradžių buvo išmokėta skundo pateikėjui.

Skundo pateikėjo pastabos

Ombudsmenas iš skundo pateikėjo pastabų negavo.

SPRENDIMĄ

Dėl kaltinimo, susijusio su neteisingu grąžinimu

1.1 2003 m. liepos 7 d. skundo pateikėjas atvyko į Liuksemburgą dalyvauti pokalbyje ir su juo susijusiame sveikatos patikrinime dėl darbo vietos, apie kurią paskelbė Europos Komisija. 2003 m. gruodžio 29 d. ieškovas gavo 105,60 EUR kelionės išlaidų kompensaciją. 2004 m. sausio 22 d. elektroniniu laišku skundo pateikėjas pranešė Komisijai, kad suma turėtų būti didesnė. Jis nurodė atstumą tarp jo gyvenamosios vietos miesto ir Liuksemburgo. 2004 m. sausio 29 d. elektroniniu laišku Komisija informavo skundo pateikėją, kaip buvo apskaičiuota kompensacija. Skundo pateikėjui buvo pranešta, kad jis gali susisiekti su O., jei jam kiltų papildomų klausimų. Skundo pateikėjas raštu informavo O., kad kelionė turėjo būti kompensuota 193,20 EUR, t. y. pigiausia antrosios klasės bilieto į abi puses iš jo gyvenamosios vietos miesto į Liuksemburgą kaina. Komisijos išmokėta kompensacija buvo 105,60 EUR. 2004 m. vasario 3 d. O. informavo skundo pateikėją, kad jam grąžinti apskaičiuota suma yra teisinga. Skunde ombudsmenui skundo pateikėjas teigė, kad Komisija jam kompensavo už klaidingą traukinio kainą. Skundo pateikėjas teigė, kad Komisija turėtų sumokėti jam skirtumą tarp, jo nuomone, teisingos traukinio kainos ir kainos, kurią Komisija taikė apskaičiuodama jo kompensaciją.

1.2 Savo nuomonėje Komisija pripažino, kad ji neteisingai apskaičiavo kelionės išlaidas. Ji išsamiai paaiškino, kaip atliko perskaičiavimą. Komisijai atlikus perskaičiavimą gauta suma buvo šiek tiek mažesnė už skundo pateikėjo nurodytą sumą (181,20 EUR vietoj 193,20 EUR). Komisija nedelsdama sumokėtų skundo pateikėjui 75,60 EUR, t. y. skirtumą tarp pradinės 105,60 EUR ir 181,20 EUR kompensacijos. Komisija atsiprašė už klaidą apskaičiuojant kompensaciją, kuri iš pradžių buvo išmokėta skundo pateikėjui. Komisijos nuomonė buvo perduota skundo pateikėjui, kad jis pateiktų savo pastabas. Ombudsmenas iš skundo pateikėjo pastabų negavo.

1.3 Taigi Komisija ėmėsi priemonių šiam klausimui išspręsti ir taip patenkino, bent jau didžiąja dalimi, skundo pateikėjo tvirtinimą. Dėl šios priežasties ir atsižvelgiant į tai, kad skundo pateikėjas nepateikė pastabų dėl Komisijos nuomonės (ir neginčijo Komisijos atlikto grąžinimo perskaičiavimo tinkamumo bei nenurodė, kad Komisija neatliko atitinkamo papildomo mokėjimo), tolesnis skundo tyrimas ir nagrinėjimas nėra pagrįsti.

2 Išvada

Iš to, kas išdėstyta, matyti, kad Komisija ėmėsi priemonių šiam klausimui išspręsti ir taip patenkino skundo pateikėją. Todėl ombudsmenas užbaigia bylą.

Apie šį sprendimą taip pat bus pranešta Komisijos pirmininkui.

Nuoširdžiai Jūsų,

 

P. Nikiforos DIAMANDOUROS