Vuoi presentare una denuncia contro un’istituzione o un organismo dell’UE?
- IT Italiano
Le traduzioni automatiche possono contenere errori che rischiano di compromettere la chiarezza e l’accuratezza del testo; la Mediatrice non accetta alcuna responsabilità per eventuali discrepanze. Per le informazioni più affidabili e la certezza del diritto, La preghiamo di fare riferimento alla versione in lingua originale in inglese il cui link si trova in alto.
Per ulteriori informazioni consulti la nostra politica linguistica e di traduzione.
Decisione del Mediatore europeo nel caso 119/2020/JN sul modo in cui la Corte dei conti europea ha gestito una denuncia relativa a presunte irregolarità in una procedura di appalto pubblico
Decisione
Caso 119/2021/JN - Aperto(a) il Giovedì | 11 febbraio 2021 - Decisione del Giovedì | 11 febbraio 2021 - Istituzione coinvolta Corte dei conti europea ( Cattiva amministrazione non riscontrata ) - Paese Germania
Strasburgo, 11/02/2021
Denuncia 119/2020/JN
Oggetto: Decisione del Mediatore europeo nel caso summenzionato sul modo in cui la Corte dei conti europea ha gestito una denuncia relativa a presunte irregolarità in una procedura di appalto pubblico
Gentile signora X,
Il 15 gennaio 2021 Lei ha presentato una denuncia al Mediatore europeo contro la Corte dei conti europea in merito alla questione in oggetto. Lei ritiene che la Corte dei conti abbia sbagliato a non deferire la questione all'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) e che la sua giustificazione per non farlo fosse errata.
Dopo un'attenta analisi di tutte le informazioni da Lei fornite con la Sua denuncia, abbiamo deciso di chiudere l'indagine con la seguente conclusione:
Non vi è stata cattiva amministrazione da parte della Corte dei conti europea.
Nella Sua denuncia Lei fa riferimento alla «decisione n. 43-2017»[1]. Tuttavia, tale decisione non implica che la Corte sia tenuta a trasmettere all’OLAF tutte le notifiche di presunte frodi da parte di terzi. È solo quando la Corte sospetta una frode, sulla base del proprio lavoro di audit o di informazioni fornite da terzi, che essa dovrebbe trasmettere le informazioni pertinenti all'OLAF.
In questo caso, rileviamo che la Corte ha deciso di non deferire la questione all'OLAF in quanto riteneva che il materiale da Lei fornito non rivelasse frodi. Questa è una giustificazione ragionevole.
La Corte ritiene che la Corte non sia tenuta a effettuare la stessa analisi approfondita che farebbe l’OLAF, come farebbe l’organismo antifrode dell’UE. In tale contesto, non vi è nulla che suggerisca che le conclusioni della Corte non fossero ragionevoli.
Infine, rileviamo che la Corte dei conti europea Le ha consigliato di prendere in considerazione la possibilità di rivolgersi direttamente all'OLAF. Vi ha inoltre fornito il link alla pagina web dedicata all'OLAF ´s.
Anche se apprezziamo che tu possa essere deluso da questo risultato, speriamo che troverai utili queste spiegazioni.
Le Sue denunce contro la Commissione europea (riferimento 118/2021/JN) e l'OLAF (riferimento 120/2021/JN) sono state trattate separatamente e Lei riceverà risposte separate in merito a tali denunce.
Cordiali saluti,
Tina Nilsson
Capo dell'unità Trattamento dei casi
[1] Decisione n. 43-2017 sulla cooperazione tra la Corte dei conti europea e l'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) in relazione a casi di sospetta frode individuati dalla Corte nel corso della sua attività di audit o ad essa forniti come denunce non richieste da terzi: https://ec.europa.eu/anti-fraud/sites/antifraud/files/eca-decision-43-2017-on-cooperation-with-olaf_en.pdf