Az ügy arra vonatkozik, hogy az Európai Bizottság hogyan kezeli az Írországgal szemben a még tejet fogyasztó fiatal borjak szállításának feltételeivel kapcsolatban benyújtott kötelezettségszegési panaszt. A panaszos úgy vélte, hogy a Bizottság által a jogsértési panasz kezelésére fordított idő nem volt észszerű.

Az ombudsman megállapította, hogy a Bizottság szorosan figyelemmel kíséri a helyzetet. A vizsgálat folyamatban van, és a Bizottság és a nemzeti hatóságok között folyamatos és rendszeres kommunikációra és találkozókra került sor az ügyben.

Az ombudsman ezért azzal a következtetéssel zárta le a vizsgálatot, hogy nem történt hivatali visszásság.

Az ügy a Szabályozói Ellenőrzési Testületnek a multimodális digitális mobilitási szolgáltatásokra vonatkozó jogalkotási kezdeményezéséről szóló, 2023. szeptemberi bizottsági hatásvizsgálati jelentéstervezetről szóló véleményéhez való nyilvános hozzáférés iránti kérelemre vonatkozott. A Bizottság megtagadta a dokumentum egészéhez való hozzáférést, azzal érvelve, hogy a hozzáférhetővé tétel veszélyeztetné a folyamatban lévő döntéshozatali eljárást.

Miután vizsgálócsoportja megvizsgálta a kért dokumentumot, az ombudsman nem volt meggyőződve arról, hogy annak közzététele súlyosan érintette, meghosszabbította vagy bonyolította volna a hatásvizsgálat elvégzését és a Bizottság jogalkotási javaslatainak elfogadását. Tekintettel arra az egyértelmű ítélkezési gyakorlatra, amely megköveteli az uniós intézményektől, hogy a jogalkotási dokumentumokra különösen magas szintű átláthatóságot alkalmazzanak, az ombudsman úgy ítélte meg, hogy a Bizottság indokolása elégtelen, és nem indokolt a folyamatban lévő döntéshozatal védelmére vonatkozó kivétel alkalmazása. Ennélfogva úgy ítélte meg, hogy az, hogy a Bizottság megtagadta a dokumentumhoz való nyilvános hozzáférést, még ha csak részben is, hivatali visszásságnak minősül.

Időközben a Bizottság közzétette az „utasügyi csomaggal” kapcsolatos jogalkotási javaslatait, amelyeket a felülvizsgált hatásvizsgálatot tartalmazó bizottsági szolgálati munkadokumentum kísért. A szolgálati munkadokumentum megismétli a Szabályozói Ellenőrzési Testület 2023. szeptemberi véleményének tartalmát, és áttekintést nyújt arról, hogy a Bizottság hogyan hajtotta végre a Szabályozói Ellenőrzési Testület észrevételeit. Tekintettel arra, hogy a Szabályozói Ellenőrzési Testület szóban forgó véleményének tartalma immár nyilvános, és hogy a Bizottság közzétette jogalkotási javaslatait, az ombudsman úgy ítélte meg, hogy a Bizottságnak szóló ajánlás nem szolgálna hasznos célt, és lezárta az ügyet.

Az ügy arra vonatkozott, hogy az Európai Bizottság hogyan kezelte a Hollandiával szemben a könnyű elektromos járművekre vonatkozó holland jogszabályokkal kapcsolatban benyújtott kötelezettségszegési panaszt. A panaszos aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy több mint két éve nem kapott tájékoztatást a Bizottságtól.

Amíg a vizsgálat folyamatban volt, a Bizottság lezárta az ügyet. Az ombudsman azonban megállapította, hogy a Bizottság nem bizonyította, hogy aktívan és gondosan kezelte az ügyet. Közelebbről, a Bizottság nem támasztotta alá meggyőzően az ügy elhúzódását, amelynek – figyelembe véve az ügy lezárásának indokait – kezdettől fogva egyértelműnek kellett volna lennie. Az ombudsman úgy vélte, hogy ez hivatali visszásságnak minősül. Mivel azonban a Bizottság azóta elismerte és elnézést kért az ügy lezárásának késedelméért, és ezzel párhuzamosan elkötelezte magát a panaszosokkal folytatott kommunikáció javítása mellett, az ombudsman úgy ítélte meg, hogy az ajánlás nem szolgálná a célját.