Tisztelt X Úr!

2001. július 12-én Ön panaszt nyújtott be az európai ombudsmanhoz az Európai Bizottság ellen a MANUT 2000 kiválasztási eljárásra benyújtott pályázatának ez utóbbi általi kezelése miatt.

2001. szeptember 26-án továbbítottam a panaszt az Európai Bizottsághoz. Az Európai Bizottság 2002. január 31-én küldte meg véleményét, amelyet 2002. február 21-én továbbítottam Önnek azzal a felhívással, hogy amennyiben kívánja, tegye meg észrevételeit. 2002. április 3-án megkaptam az Európai Bizottság véleményével kapcsolatos észrevételeit.

Azért írok most Önöknek, hogy tájékoztassam Önöket az elvégzett vizsgálatok eredményeiről.

A PANASZ

A panaszos szerint a panasz alapjául szolgáló tények a következők:

2001 márciusában a panaszos kérelmezte, hogy részt vehessen az Európai Bizottság által szervezett, csomagolókra (manutentionaires) vonatkozó MANUT 2000 kiválasztási eljárásban. Mellékelte a kiválasztási eljárásról szóló hirdetményben előírt szükséges dokumentumokat. 2001. június 7‐én a Bizottság arról tájékoztatta, hogy kérelmének nem adtak helyt. A Bizottság ezt nem indokolta meg.

2001. június 12-i levelében a panaszos arra kérte a Bizottságot, hogy vizsgálja felül a kérelemmel kapcsolatos határozatát. A Bizottság ezt követően megerősítette korábbi határozatát. Kijelentette, hogy csak azokat a pályázatokat tartja meg, amelyek a legjobban megfelelnek a megkövetelt tapasztalatnak és szakmai előmeneteli profilnak.

A panaszos azzal érvel, hogy pályázata és szakmai előmeneteli profilja megfelelt a Bizottság által előírt követelményeknek. Azt állítja, hogy a Bizottságnak nem lett volna szabad a kiválasztást kizárólag a benyújtott bizonyítékok alapján lefolytatnia, és a vizsgabizottságnak meg kellett volna hallgatnia, hogy ügyét személyesen védje meg. A Bizottságnak továbbá tájékoztatnia kellett volna a panaszost a kérelem elutasításának okairól. A panaszos ezért elégedetlen volt azzal, ahogyan a Bizottság az ügyet kezelte.

A VIZSGÁLAT

Összefoglalva, a Bizottság a következő megállapításokat teszi:

Minden munkatapasztalatot a munkáltató igazolásával kell igazolni. Az 1991 októbere és 1994 áprilisa közötti időszakban a panaszost, bár intra muros dolgozott, más vállalatok ideiglenes alkalmazottként alkalmazták. Mivel munkáltatóitól erre az időszakra vonatkozóan nem kapott megfelelő igazolást, a felvételi bizottság ezt az időszakot nem vehette figyelembe releváns munkatapasztalatként.

A panaszos csak az áruk csomagolása terén szerzett 3 éves munkatapasztalatot és a járművezetés terén szerzett 5 hónapos tapasztalatot bizonyította. A kiválasztási eljárásra vonatkozó hirdetmény 4. pontja a következőket írja elő: "Posséder une expérience prouvée de 3 ans minimum dans la manutention de biens et la conduite de véhicule type camionette". A vizsgabizottság úgy értelmezte ezt a záradékot, hogy az mindkét területen legalább 3 éves munkatapasztalatot követel meg.

A Bizottság azonban arra a következtetésre jutott, hogy a kikötés kétértelműnek tekinthető, mivel ésszerűen lehetővé teszi azt az értelmezést, hogy mindkét területen elegendő a legalább 3 éves munkatapasztalat.

A Bizottság sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy az általános feltételek 4. pontja nem volt egyértelmű, és hogy ez a tény elkerülhető kényelmetlenséget okozott a panaszosnak. Az ügy békés rendezése érdekében a Bizottság kész felajánlani a panaszosnak a 2000,-EUR összegű kifizetést.

Észrevételeiben a panaszos azzal érvelt, hogy a Bizottságnak el kellett volna fogadnia az általa benyújtott munkabizonyítványokat.

A panaszos azonban elismerte, hogy a kiválasztási eljárás lezárult. Ezért elfogadta a Bizottság ajánlatát, hogy 2000,- eurós pénzügyi kompenzációt fizessen neki.

A HATÁROZAT

1.1 A panaszosnak a Manut 2000 kiválasztási eljárásban való részvételre irányuló kérelmét a Bizottság elutasította. A panaszos azzal érvel, hogy pályázata és szakmai előmeneteli profilja megfelelt a Bizottság által előírt követelményeknek, és hogy a Bizottság nem kezelte megfelelően az ügyét.

1.2 Az Európai Bizottság kijelentette, hogy arra a következtetésre jutott, hogy az általános feltételek vonatkozó rendelkezése nem egyértelmű, mivel lehetővé teszi annak értelmezését, hogy mindkét szükséges területen elegendő a legalább 3 éves munkatapasztalat. A Bizottság sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy ez a tény elkerülhető kényelmetlenséget okozott a panaszosnak. Az ügy békés rendezése érdekében a Bizottság kész felajánlani a panaszosnak a 2000,-EUR összegű kifizetést. A panaszos elfogadta ezt az ajánlatot.

1.3 Úgy tűnik tehát, hogy az Európai Bizottság lépéseket tett az ügy rendezésére, és ezzel elégedetté tette a panaszost.

Az ombudsman panaszra vonatkozó vizsgálatai alapján úgy tűnik, hogy a Bizottság lépéseket tett az ügy rendezésére, és ezzel megelégedett a panaszossal. Az ombudsman ezért lezárja az ügyet.

Erről a határozatról a Bizottság elnökét is tájékoztatni fogják.

Tisztelettel:

Jacob SÖDERMAN