Bhain an cás le nós imeachta roghnúcháin foirne ag Gníomhaireacht an Aontais Eorpaigh i ndáil le Comhar i bhForfheidhmiú an Dlí (Europol). Chreid an gearánach gur tharla neamhrialtacht maidir leis an gcaoi ar léirmhínigh Europol dioplómaí oideachais iarrthóra agus, dá bhrí sin, maidir leis an gcaoi ar ríomh sé taithí oibre roimhe sin an iarrthóra.

Chinn an tOmbudsman gur lean Europol an nós imeachta ceart agus cinneadh á dhéanamh aige maidir le hincháilitheacht an iarrthóra agus nach raibh aon neamhrialtacht ann maidir leis an gcaoi ar léirmhínigh Europol an fhaisnéis sna dioplómaí.

Dhún an tOmbudsman an fiosrúchán le cinneadh nach raibh aon drochriarachán i gceist.

Bhí an gearánach ina bhall foirne i misean sibhialtach de chuid an Aontais a thuairiscigh cad a mheas sé a bheith ina chleachtais éillitheacha ag an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS). D’iarr sé ar SEGS é a chosaint mar sceithire, ach níor fhreagair SEGS é. Bhí imní ar an ngearánach gur fhógair SEGS a phost agus go ndearna sé an nós imeachta roghnúcháin mar bheart frithbhirt ina choinne. Rinne sé achomharc i gcoinne thoradh an nós imeachta roghnúcháin ach níor thug SEGS freagra.

Le linn fhiosrúchán an Ombudsman, thug SEGS freagra ar achomharc an ghearánaigh agus ar a iarraidh ar chosaint do sceithirí.

D’fhiosraigh an tOmbudsman imní an ghearánaigh freisin faoi fhrithbheart agus níor aimsigh sé aon fhianaise ar fhrithbheart maidir leis an gcaoi a ndearna SEGS an nós imeachta roghnúcháin. Dá bhrí sin, dhún sí an cás le cinneadh nach raibh aon drochriarachán ann.

Thionóil an gearánach chuig an Ombudsman toisc go raibh imní air go ndearna Europol é a liostáil go dubh óna nósanna imeachta earcaíochta foirne tar éis dó ábhair imní a chur in iúl agus gearán a dhéanamh le OLAF faoi nós imeachta roghnúcháin foirne roimhe sin.

Tugann an tOmbudsman dá haire gur duine ardcháilithe é an gearánach, a chuir Europol ar ghearrliosta uair amháin. Dá bhrí sin, tá a chuid imní intuigthe. Sa chás seo, áfach, níor aimsigh an tOmbudsman fianaise a thabharfadh le tuiscint nár éirigh leis an ngearánach i nósanna imeachta roghnúcháin foirne ina dhiaidh sin ar aon chúis seachas cúiseanna oibiachtúla. Dá bhrí sin, dhún sí an cás le cinneadh nach raibh aon drochriarachán ann.

Bhain an cás leis an gcaoi ar fhreagair toscaireacht de chuid an Aontais chuig tír nach Ballstát den Aontas í do dhuine aonair a rinne líomhaintí maidir le héagóir agus mí-iompar ag ball foirne ag an toscaireacht. Theastaigh ón ngearánach a fháil amach conas na saincheisteanna sin a thuairisciú go foirmiúil agus cosaint do sceithirí a fháil.

Le linn an fhiosrúcháin, thug an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS), atá freagrach as toscaireachtaí an Aontais, freagra níos fearr ar na roghanna a bhí ar fáil don ghearánach. Dá bhrí sin, shocraigh SEGS an t-ábhar. Chun fadhbanna comhchosúla a sheachaint amach anseo, ba cheart do SEGS na rialacha a chuireann sé i bhfeidhm sa réimse seo agus na roghanna atá ar fáil do dhaoine aonair a d’fhéadfadh a bheith ag iarraidh éagóir a thuairisciú a fhoilsiú ar a shuíomh gréasáin. D’fhéadfadh SEGS breithniú a dhéanamh freisin ar chur chuige a ghlacadh atá cosúil leis an gcur chuige a chuireann sé i bhfeidhm maidir le misin an Aontais, cur chuige a thug sé isteach tar éis fiosrúchán féintionscnaimh de chuid an Ombudsman.

Bhain an cás le mainneachtain an Choimisiúin Eorpaigh freagra soiléir a thabhairt ar roinnt ceisteanna maidir leis an meastóireacht ar thogra tionscadail a cuireadh isteach mar fhreagairt ar ghlao ar thograí faoi Fhís 2020, Clár Taighde agus Nuálaíochta an Aontais Eorpaigh. Sholáthair an Coimisiún na freagraí riachtanacha le linn fhiosrúchán an Ombudsman agus socraíodh an t-ábhar.

Mar sin féin, le linn an fhiosrúcháin tháinig an tOmbudsman ar ábhar nár ardaíodh sa ghearán, eadhon an chaoi a ndéileálann an Coimisiún le coinbhleachtaí leasa saineolaithe a dhéanann meastóireacht ar thograí tionscadail. Chinn an tOmbudsman go bhféadfaí feabhas a chur ar bhealach an Choimisiúin chun déileáil le coinbhleachtaí den sórt sin. Dá bhrí sin, tá moladh déanta aici maidir le feabhas a chur ar chúrsaí.

Bhain an cás le tuairisciú, ag ball foirne de chuid an Bhainc Eorpaigh Infheistíochta (BEI), ar idirdhealú inscne líomhnaithe ag BEI, go háirithe ar leibhéal na bainistíochta.

D’fhiosraigh an tOmbudsman an tsaincheist agus chinn sé gur theip ar BEI freagra a thabhairt ar an tuarascáil ar bhealach cuimsitheach, lena n-áirítear trí gan forléargas a thabhairt ar na gníomhaíochtaí atá á ndéanamh chun cothromaíocht inscne a bhaint amach. Mhol an tOmbudsman go gceartódh BEI na teipeanna sin agus mhol sé go gcuirfeadh BEI feabhas freisin ar a bheartas sceithireachta trí fhoráil a chur san áireamh lena leagtar síos spriocdháta do BEI chun freagra a thabhairt ar thuarascálacha arna ndéanamh ag an bhfoireann.

Ghlac an BEI le moladh agus moltaí an Ombudsman´s. Dá bhrí sin, dúnann an tOmbudsman an fiosrúchán. Ag an am céanna, spreagann an tOmbudsman BEI a iarrachtaí a mhéadú chun ionadaíocht chothrom inscne a bhaint amach ar gach leibhéal bainistíochta agus díriú níos airde ná a sprioc reatha de 33% de mhná i bpoist bhainistíochta faoi 2021. Mar a luaigh an Coimisiún Eorpach in áiteanna eile, is gnách le heagraíochtaí a ghlacann le lucht saothair éagsúil agus atá cuimsitheach do chách torthaí níos fearr a bhaint amach, nuálaíocht níos mó a dhéanamh agus cinntí níos fearr a dhéanamh.

Rinne Feisire de Pharlaimint na hEorpa an gearán sa chás seo agus baineann sé le ball foirne de chuid an Aontais a líomhain go ndearnadh ciapadh uirthi i gcomhthéacs a cuid oibre laistigh den Choimisiún Eorpach. Dúirt an gearánach gur sceithire a bhí sa bhall foirne agus gur theip ar an gCoimisiún í a chosaint.

D’fhiosraigh an tOmbudsman an tsaincheist agus chinn sé gur chaith an Coimisiún go cothrom leis an mball foirne agus i gcomhréir leis na rialacha is infheidhme.

Dhún an tOmbudsman an fiosrúchán leis an gcinneadh nach raibh aon drochriarachán ann ag an gCoimisiún Eorpach.