Uurimiste otsing
Kuvatakse 1–20 kokku 24 tulemusest
Kuidas Euroopa Komisjon käsitles juudirühmituste katusorganisatsiooni European Jews for Palestine muret selle pärast, et teda ei kutsutud teatavatele üritustele ja foorumitele
Teisipäev | 25 november 2025
Otsus selle kohta, kuidas Euroopa Komisjon menetles Austria vastu esitatud rikkumiskaebust seoses võrkpalli tasusid ja kulustruktuure käsitlevate eeskirjadega – CHAP(2017)003963 (juhtum 2029/2022/EIS)
Teisipäev | 19 detsember 2023
Juhtum käsitles seda, kuidas Euroopa Komisjon käsitles Austria vastu esitatud rikkumiskaebust seoses võrkpalli tasusid ja kulustruktuure käsitlevate eeskirjadega. Kaebuse esitaja, Austria spordiühing, väitis, et tasud, mida tuli maksta igal aastal isegi harrastusmängijatele, olid ülemäärased ja vastuolus ELi õigusega. Kaebuse esitaja väitis, et aeg, mis komisjonil kulus rikkumiskaebuse esialgseks hindamiseks, ei olnud mõistlik.
Ombudsman leidis, et kuigi oli perioode, mil komisjon ei olnud toimikus aktiivne, ei viita miski sellele, et kulunud aeg tulenes komisjoni hooletusest või põhjendamatutest edasilükkamistest. Kuna uurimise käigus võttis komisjon lõpuks vastu otsuse rikkumiskaebuse kohta ja tunnistas vigu kaebuse esitajaga suhtlemisel, lõpetas ombudsman uurimise järeldusega, et edasised uurimised ei ole õigustatud. Sellega seoses märkis ta, et komisjon on võtnud kohustuse parandada tulevikus kaebuse esitajatega suhtlemist.
Otsus selle kohta, kuidas Euroopa Hariduse ja Kultuuri Rakendusamet (EACEA) käsitles programmi „Loov Euroopa“ ettepanekute hindamisel abistanud väliseksperdi muresid (kaebus 1828/2023/FA)
Teisipäev | 17 oktoober 2023
Kuidas Euroopa Hariduse ja Kultuuri Rakendusamet (EACEA) käsitles programmi „Loov Euroopa“ ettepanekute hindamisel abistanud väliseksperdi muresid
Teisipäev | 17 oktoober 2023
Euroopa Komisjoni suutmatus anda sisuline vastus e-kirjadele mitmekesisuse, õigluse ja kaasatuse ning ELi kultuurirahastuse kohta
Neljapäev | 08 juuni 2023
Euroopa Komisjoni väidetav suutmatus teha õigeaegselt otsus Austria vastu esitatud rikkumiskaebuse kohta seoses võrkpalli tasusid ja kulustruktuure käsitlevate eeskirjadega – CHAP(2017)03963
Neljapäev | 16 veebruar 2023
Euroopa Komisjoni suutmatus vastata ELi edendatavaid eakatele suunatud algatusi käsitlevale teabenõudele ja väljastada sellele ARES-numbrit
Kolmapäev | 09 märts 2022
Euroopa Komisjoni suutmatus kinnitada Hispaania vastu esitatud kultuuri- ja ajaloopärandi kaitset käsitleva rikkumiskaebuse kättesaamist
Kolmapäev | 01 september 2021
Euroopa Ombudsmani otsus selle kohta, et Euroopa Komisjon ei vastanud Teie teabetaotlusele Teie rikkumiskaebuse staatuse kohta (CHAP(2020)0979)
Kolmapäev | 28 juuli 2021
The European Commission‘s failure to reply to the complainant’s request for information about the state of play of an infringement complaint.
Neljapäev | 15 juuli 2021
Euroopa Komisjoni suutmatus vastata teabenõuetele Luksemburgi vastu esitatud üliõpilaste stipendiume käsitleva rikkumiskaebuse menetlemise seisu kohta – CHAP(2018)02262
Teisipäev | 01 detsember 2020
Euroopa Ombudsmani otsus eespool nimetatud juhtumi kohta, mis käsitleb Hariduse, Audiovisuaalvaldkonna ja Kultuuri Rakendusameti (EACEA) otsust nõuda tagasi 33 986,46 eurot
Esmaspäev | 03 august 2020
Euroopa Komisjoni väidetav suutmatus vastata rikkumiskaebuse staatust käsitlevale teabepäringule
Kolmapäev | 18 detsember 2019
Otsus juhtumi 1811/2019/AMF kohta, mis käsitleb Hariduse, Audiovisuaalvaldkonna ja Kultuuri Rakendusameti otsust nõuda tagasi raha ELi rahastatud kultuuriprojektist
Reede | 25 oktoober 2019
Otsus juhtumi 799/2019/FP kohta, mis käsitleb Hariduse, Audiovisuaalvaldkonna ja Kultuuri Rakendusameti keeldumist avalikustada nende töötajate nimed, kes teostavad järelevalvemissiooni Makedoonias programmi „Loov Euroopa“ allprogrammi „MEDIA“ raames
Teisipäev | 30 juuli 2019
Juhtum puudutas Hariduse, Audiovisuaalvaldkonna ja Kultuuri Rakendusameti (EACEA) keeldumist avaldada Makedoonias projekti üle järelevalvet teostavate töötajate nimed.
Ombudsman leidis, et EACEA-l oli õigus keelduda kõnealuste töötajate nimede avalikustamisest, ning lõpetas juhtumi.
Otsus juhtumi 1936/2018/FP kohta, mis käsitleb seda, kuidas Hariduse, Audiovisuaalvaldkonna ja Kultuuri Rakendusamet käsitles isikuandmetele juurdepääsu taotlust
Reede | 29 märts 2019
Juhtum puudutas Hariduse, Audiovisuaalvaldkonna ja Kultuuri Rakendusameti keeldumist avaldada nende töötajate nimed, kes teostasid järelevalvet ühe projekti üle Makedoonias.
Amet keeldus juurdepääsu andmisest ELi andmekaitse-eeskirjade alusel, milles nõutakse, et isikuandmete, näiteks isikute nimede avaldamist taotlev isik peab tõendama vajadust avaldada kõnealuste isikute nimed. Kui see nõue on täidetud, peab ametiasutus veel kindlaks tegema, kas töötajate nimede avalikustamine kahjustaks nende õigustatud huve, ja kui see on nii, siis kas need õigustatud huvid olid olulisemad kui nimede avalikustamist taotleva isiku osutatud vajadus.
Ombudsman leidis, et kaebuse esitaja ei ole selgitanud, miks tal oli vaja nimedele juurdepääsu. Seega oli ametil õigus keelduda kõnealuste töötajate nimede avalikustamisest.
Euroopa uurimistoetuste katseprojekti ja ettevalmistava meetme rakendamine komisjoni poolt piiriülese uuriva ajakirjanduse jaoks
Neljapäev | 21 veebruar 2019
Otsus juhtumi 325/2016/DR kohta, mis käsitleb seda, kuidas Euroopa Komisjon käsitles teostatavusuuringut Euroopa uurimistoetuste kohta piiriülese uuriva ajakirjanduse jaoks
Teisipäev | 19 veebruar 2019
Euroopa Komisjon palus välistöövõtjal teha teostatavusuuring, et uurida võimalust luua piiriülese uuriva ajakirjanduse toetuskava. Uuringu eesmärk oli teha kindlaks, kas uurivale ajakirjandusele on vaja ELi rahalist toetust, ning määratleda võimalikud rahastamismudelid. Uuring ei näidanud selget vajadust ELi-poolse rahastamise järele ning komisjon otsustas selles küsimuses edasisi meetmeid mitte võtta.
Kaebuse esitaja väitis, et komisjon oli muutnud töövõtja algselt esitatud uuringu järeldusi.
Ombudsman leidis, et töövõtja oli tõepoolest uuringu esialgseid järeldusi muutnud. Selle põhjuseks oli aga asjaolu, et komisjon leidis, et ta ei järginud lepingu tingimusi, eelkõige subsidiaarsuse põhimõtet. Puudusid tõendid selle kohta, et muudatusi oleks tehtud uuringu tulemustega manipuleerimiseks.
Kuigi ombudsman leidis, et komisjonil kulus uuringu avaldamiseks liiga kaua aega, ja mõistis uuringus osalenud ajakirjandusekspertide rühma väljendatud rahulolematust, leidis ta üldiselt, et komisjoni selgitused on piisavad.
Otsus juhtumi 2108/2018/TE kohta, mis käsitleb Euroopa Komisjoni väidetavalt ebaõigeid avaldusi rahvusvahelise esperanto keele kohta
Teisipäev | 18 detsember 2018