Valitud keel:
- ET Eesti keel
See lehekülg on tõlgitud masintõlkega.
Masintõlkes võib olla vigu, mis võivad vähendada selgust ja õigsust; ombudsman ei vastuta mis tahes erisuste korral. Kõige usaldusväärsem ja õiguskindlam teave on algversioonis eespoolsel lingil (inglise keel).
Lisateave on meie keele- ja tõlkepoliitikas.
Masintõlkes võib olla vigu, mis võivad vähendada selgust ja õigsust; ombudsman ei vastuta mis tahes erisuste korral. Kõige usaldusväärsem ja õiguskindlam teave on algversioonis eespoolsel lingil (inglise keel).
Lisateave on meie keele- ja tõlkepoliitikas.
OI/7/2006/JF
Digest - Kuupäev Kolmapäev | 10 juuni 2009
Euroopa kodanikud väärtustavad vabandusi kui võimalust heastada eksimusi. Institutsioonide vabandused peavad seetõttu olema siirad, täielikud ja sisukad. Kui aga institutsioonil on "kahju", tekib küsimus, kas see eeldab tingimata süü tunnistamist seoses küsimusega, millega sõna "kahju"on seotud. Ombudsmani arvates võib institutsioon vabandades valida, kas tunnistada süüd või mitte, võttes arvesse juhtumi asjaolusid. Olenemata sellest, millise võimaluse institutsioon valib, ei tähenda vabandus õigusliku vastutuse tunnistamist.