Strasbourg, 19. jaanuar 2004

Lugupeetud dr O.

juulil 2003 esitasite kaebuse Euroopa Ombudsmanile seoses Euroopa Komisjoni väidetava suutmatusega maksta teile komisjoni heaks tehtud töö eest.

24. juulil 2003 edastasin kaebuse Euroopa Komisjoni presidendile. Komisjon saatis oma arvamuse 30. oktoobril 2003 ja ma edastasin selle Teile 11. novembril 2003 koos palvega esitada soovi korral oma märkused hiljemalt 15. detsembriks 2003. Näib, et teilt ei ole saadud ühtegi märkust.

Kirjutan nüüd, et anda teile teada tehtud päringute tulemused.

Kompromiss

aasta juuli keskel esitatud kaebuses väitis kaebuse esitaja, kes on ilmselt Saksamaa kodanik, et komisjon ei olnud talle eksperdina tehtud töö eest veel tasu maksnud, kuigi töö tegemisest oli möödunud 60 päeva. Näib, et kaebuse esitaja leidis, et talle tuleb maksta 4089,41 eurot.

Nõue

Komisjoni arvamus

Oma arvamuses esitas komisjon järgmised märkused:

Kaebuse esitaja osales 12.–16. maini 2003 Brüsselis teaduslepingute ettepanekute hindamises. Ta väitis, et talle ei makstud tema töö eest 3943,05 eurot.

Kaebuse esitaja esitas 17. mail 2003 kulude hüvitamise taotluse vormi ja dokumendid osutatud teenuste kohta. Summa oli 3943,05 eurot. Ajutise ülekoormuse tõttu vaatas vastutav talitus taotluse läbi alles 15. juulil 2003. Maksekorraldus kiideti lõplikult heaks ja edastati pangale 29. juulil 2003.

Komisjon vabandas viivituse pärast.

Kaebuse esitaja märkused

Kaebuse esitajalt märkusi ei saadud.

Otsus

1 Väidetav suutmatus maksta kaebuse esitajale õigeaegselt komisjoni heaks tehtud töö eest

1.1 2003. aasta juuli keskel esitatud kaebuses väitis kaebuse esitaja, kes on ilmselt Saksamaa kodanik, et komisjon ei olnud talle eksperdina tehtud töö eest veel tasu maksnud, kuigi töö tegemisest oli möödunud 60 päeva. Näib, et kaebuse esitaja leidis, et talle tuleb maksta 4089,41 eurot.

1.2 Komisjon selgitas oma arvamuses, et kaebuse esitaja osales 12.-16. maini 2003 Brüsselis teaduslepingute ettepanekute hindamises. Komisjoni sõnul esitas kaebuse esitaja 17. mail 2003 kulude hüvitamise taotluse vormi ja osutatud teenustega seotud dokumendid. Komisjoni sõnul oli nõutud summa 3943,05 eurot. Komisjon selgitas, et ajutise ülekoormuse tõttu vaatas vastutav talitus taotluse läbi alles 15. juulil 2003. Maksekorraldus kiideti lõplikult heaks ja edastati pangale 29. juulil 2003. Komisjon vabandas viivituse pärast.

1.3 Ombudsman märgib, et summa, mille komisjon näib olevat kaebuse esitajale maksnud (3943,05 eurot), erineb veidi kaebuses nimetatud summast (4089,41 eurot). Komisjoni sõnul oli kaebuse esitaja siiski taotlenud ainult selle summa tagasimaksmist, mille ta lõpuks talle maksis. Neil asjaoludel ei saa välistada, et kaebuses esitatud arv oli ekslik. Arvestades, et kaebuse esitaja ei ole komisjoni arvamuse kohta märkusi esitanud ja et ombudsmani talitused ei ole saanud kaebuse esitajaga ühendust võtta, leiab ombudsman, et selle küsimuse selgitamiseks ei oleks asjakohane läbi viia täiendavaid uurimisi. Kaebuse esitajal on loomulikult õigus esitada uus kaebus, kui ta peaks leidma, et komisjon on maksnud talle vähem, kui talle võlgneti.

2 Kokkuvõte

Ombudsmani poolt selle kaebuse kohta läbi viidud uurimiste põhjal näib, et komisjon ei ole haldusomavoli toime pannud. Seetõttu lõpetab ombudsman juhtumi menetlemise.

Sellest otsusest teavitatakse ka Euroopa Komisjoni presidenti.

Lugupidamisega,

 

P. Nikiforos DIAMANDOUROS