Lugupeetud hr W.
Te esitasite 2. oktoobril 1998 Euroopa ombudsmanile kaebuse Euroopa Parlamendi vastu. Te väitsite, et parlamendi teave külastajatele, nagu see on avaldatud internetis, diskrimineerib puuetega inimesi.
18. novembril 1998 edastasin kaebuse Euroopa Parlamendi presidendile. Parlament saatis oma arvamuse 1. veebruaril 1999 ja ma edastasin selle Teile soovi korral koos palvega esitada oma märkused. Ma ei saanud teilt ühtegi märkust.
Kirjutan nüüd, et anda teile teada tehtud päringute tulemused.

Kompromiss

Kaebuse esitaja on puudega isik, kes on lugenud internetist järgmist teksti, mis käsitleb parlamendi sätteid puudega külastajate kohta:

„Euroopa Parlament võtab vastu ka puuetega külastajaid. Juurdepääsu suhtes kohaldatakse siiski teatavaid tingimusi. Puudega külastajaid peab nende endi turvalisuse huvides abistama neid saatev isik.”

Kaebuse esitaja väitis, et see tekst on diskrimineeriv järgmistel põhjustel:

Ei ole vaja rõhutada, et ka puuetega inimestel on juurdepääs Euroopa Parlamendile. See eristaks puuetega inimesi teistest inimestest.

Teiseks väitis kaebuse esitaja, et puudega isikute juurdepääsu suhtes ei ole vaja kohaldada erisätteid ning et saatja kohaloleku nõudmine ei ole asjakohane, sest puudega isik teab kõige paremini, kas see on tegelikult vajalik.

Kaebuse esitaja teatas, et ta kirjutas parlamendi külastusteenistusele ja ei saanud mingit vastust.
Seda arvesse võttes esitas kaebuse esitaja kaebuse Euroopa Ombudsmanile. Ta tegi ettepaneku, et parlament peaks diskrimineeriva teksti kaotama.

Nõue

Parlamendi arvamus
Parlament märkis oma arvamuses sisuliselt, et kõnealune tekst pärineb Prantsuse õigusaktide sätetest, mis käsitlevad puuetega inimeste juurdepääsu üldkasutatavatele hoonetele. Selle eesmärk oli parandada ratastoolis külastajate ja vaegnägijate liikuvust hoones.
Parlament täpsustas veel, et ta kontrollis kõnealust teksti ja otsustas, et see tuleb läbi vaadata. Teiste ühenduse institutsioonidega seoses avaldatakse Interneti-teksti uus versioon. Vahepeal eemaldati kõnealune lõik veebisaidilt.
Kaebuse esitajat teavitati sellest arengust 17. novembri 1998. aasta e-kirjaga.

Otsus

1 Väidetav diskrimineeriv säte parlamendi puuetega külastajate kohta 1.1
Kaebuse esitaja tundis, et teda diskrimineeritakse tekstiga, mille parlament avaldas internetis. Selles tekstis märgiti, et parlamenti võivad külastada ka puuetega inimesed ning et nende juurdepääsu kohta on kehtestatud erieeskirjad; neid pidi parlamenti külastades saatma teine isik.
1.2 Kaebuse esitaja väitis, et see tekst on diskrimineeriv, kuna puudub vajadus erieeskirjade järele puuetega inimeste jaoks. Eelkõige ei kajastaks kaebuse esitaja arvates nõudlus saatva isiku järele puudega isiku tegelikku vajadust, kuna tema puue võib varieeruda ja kuna sellist saatvat isikut ei pruugi olla vaja.
1.3 Parlament märkis, et kõnealune tekst on läbi vaadatud. Seetõttu pidas parlament vajalikuks teksti muuta. Parlament märkis, et koostöös teiste ühenduse institutsioonidega koostatakse uus versioon ja et kõnealune tekst eemaldatakse veebisaidilt. Lisaks teatas ta, et kaebuse esitajat teavitati sellest arengust 17. novembri 1998. aasta e-kirjaga.
1.4 Seetõttu näib, et parlament on võtnud meetmeid kõnealuse teksti eemaldamiseks ja uue asjakohasema teksti koostamiseks.
2 Kokkuvõte Ombudsman
leiab, et parlament on astunud samme küsimuse lahendamiseks. Seetõttu otsustas ombudsman juhtumi lõpetada.
Sellest otsusest teavitatakse ka Euroopa Parlamendi presidenti.
Teie siiralt
Jacob SÖDERMAN