Muy señor mío:

El 25 de septiembre de 2000, presentó usted una reclamación ante el Defensor del Pueblo Europeo contra la tramitación por parte de la Comisión Europea de una subvención que había acordado conceder a la empresa para la que trabaja, Manifeste Animation Recherche Action.

El 3 de octubre de 2000, transmití la denuncia a la Comisión para que ésta formulara sus observaciones.

La Comisión envió su dictamen sobre su denuncia el 6 de diciembre de 2000. Le transmití el dictamen de la Comisión el 12 de diciembre de 2000 con una invitación a formular observaciones, si así lo deseaba. No se recibió ninguna observación de este tipo.

El 7 de febrero de 2001, mis servicios se pusieron en contacto con usted por teléfono.

Me dirijo a usted para informarle de los resultados de las investigaciones que se han realizado.

LA DENUNCIA

En julio de 2000, la empresa del denunciante («Manifeste Animation Recherche Action») firmó un contrato con la Comisión para una subvención con arreglo a la cual la Comisión debía pagar el 60 % del importe total de 50 000 FF antes o durante la realización del proyecto. Según el demandante, la Comisión le dijo que la suma se pagaría hacia finales de julio de 2000. Sin embargo, se informó al demandante de que no se efectuarían pagos antes de noviembre o diciembre de 2000.

Así pues, el demandante presentó una reclamación ante el Defensor del Pueblo Europeo el 25 de septiembre de 2000. Sostuvo que la Comisión debía pagar el importe adeudado.

LA INVESTIGACIÓN

En su dictamen, la Comisión confirmó que se había concedido una subvención (por un importe de 50 000 FRF) a la acción «Manifeste Animation Recherche» en el marco de la acción 3 del programa de acción comunitario «Juventud» para el proyecto «Michto, la caravane». Esta acción fue gestionada por las agencias nacionales creadas por los Estados miembros para ejecutar el programa, en este caso la agencia francesa. El acuerdo firmado el 21 de julio de 2000 establecía un anticipo del 60 % del importe total de la subvención al recibir el acuerdo firmado por la agencia nacional.

Según la Comisión, la entrada en vigor tardía de la Decisión por la que se establece el programa Juventud retrasó la celebración de acuerdos entre la Comisión y las agencias nacionales, que pueden haber afectado a la ejecución de determinados aspectos del programa. La Comisión era consciente de estos problemas e hizo todo lo posible para remediarlos. Señaló que la agencia francesa le había comunicado que el pago del anticipo había sido autorizado el 27 de septiembre de 2000 y que el beneficiario estaba ahora en posesión de los fondos.

El demandante no presentó observaciones escritas. Así pues, los servicios del Defensor del Pueblo se pusieron en contacto con el demandante el 7 de febrero de 2001 para conocer la situación. El demandante confirmó que se había recibido el dinero y agradeció al Defensor del Pueblo sus esfuerzos.

LA DECISIÓN

1.1 El denunciante alegó que la Comisión no se había asegurado de recibir el anticipo del 60 % de la subvención que había concedido a la acción «Manifeste Animation Recherche» en el marco de la acción 3 del programa de acción comunitario «Juventud».

1.2 Tras la intervención del Defensor del Pueblo, la Comisión reconoció que había habido algunos problemas, pero que la agencia francesa responsable le había informado de que el anticipo se había abonado ahora al beneficiario de la subvención. El demandante lo confirmó y agradeció al Defensor del Pueblo sus esfuerzos.

Sobre la base de las investigaciones del Defensor del Pueblo Europeo sobre esta reclamación, parece que la Comisión Europea ha tomado medidas para resolver el asunto y, por lo tanto, ha satisfecho al reclamante. Por consiguiente, el Defensor del Pueblo archiva el asunto.

También se informará de esta decisión al Presidente de la Comisión Europea.

Le saluda con sinceridad,

Jacob SÖDERMAN