Állítás(ok)

1) Az EFSA késedelmesen válaszolt a panaszos 2014. június 30-i levelére, a panaszos által a levelében használt nyelvtől (angol) eltérő nyelven.

2) Az EFSA nem válaszolt megfelelően a géntechnológiával módosított MON 810 kukorica engedélyezési eljárására vonatkozó konkrét kérdésekre. Az EFSA különösen a következőket nem fejtette ki egyértelműen: 

i. a kérelmező csak azokat az adatokat nyújtotta-e be, amelyek kedvezőek voltak a kérelméhez;

ii. tudományosan elfogadható-e, hogy a kérelmező csak kedvező adatokat nyújt be;

iii. a kérelmező által említett összehasonlító termékek relevánsak voltak-e a szóban forgó GMO szempontjából;

iv. hogyan lehetséges, hogy a kérelmező eredményei a hisztidin arány tekintetében következetlenek voltak, mivel olyan arányokat írtak elő, amelyek a szokásosnál magasabbak és alacsonyabbak voltak; és

v. az engedélyezési kérelemről való döntés során miért nem vette kellően figyelembe a GMO-testület egyik szakértőjének véleményét, amely szerint a MON 810 érdekes fehérjét nem semmisítik meg az emésztés fiziológiájához hasonló körülmények között. A panaszos szerint a kérelmezőhöz közel álló szakértők javasolták a MON 810 érdeklődésre számot tartó fehérje in vitro emészthetőségének értékelésére használt pepszinrezisztencia-tesztet (más néven Astwood-tesztet).

Követelés(ek)

Az EFSA-nak:

1) elnézést a késedelmesen és angolul adott válaszért; és

2) Megfelelően válaszoljon a fenti 2. kifogás i-v. pontjában foglalt kérdésekre.