Dopo aver analizzato attentamente la questione, la Mediatrice europea raccomandava alla Commissione di autorizzare l’accesso ai documenti. La Commissione ribadiva la correttezza della sua decisione di rifiutare l’accesso alla data del ricevimento delle prime richieste. Tuttavia, poiché nel frattempo, a parere della Commissione, Malta aveva dato soddisfacente attuazione al piano d’azione raccomandato, nel novembre 2015 la Commissione accettava la raccomandazione della Mediatrice europea di autorizzare l’accesso ai documenti che essa stessa aveva redatto. Si rifiutava tuttavia di rendere pubblici i documenti che le erano stati trasmessi da Malta. Giustificava la sua decisione affermando che Malta aveva chiesto alla Commissione di non divulgare tali documenti.

La questione dell’accesso ai documenti redatti dalla Commissione era quindi stata risolta. La Mediatrice, tuttavia, riteneva che la Commissione non avesse validamente motivato il proprio rifiuto di concedere l’accesso a tali documenti all’epoca della richiesta. La Mediatrice aveva altresì criticato la decisione della Commissione di non pubblicare i documenti non appena le motivazioni su cui faceva affidamento erano venute meno. Ciò aveva comportato un ritardo di cinque anni nella divulgazione di alcuni documenti.

La Mediatrice europea era del parere che la Commissione non avesse motivo di rifiutare l’accesso ai documenti redatti a Malta e che non fosse sufficiente accettare passivamente le ragioni addotte da Malta per rifiutare l’accesso ai suoi documenti. La Mediatrice riteneva che l’accettazione acritica da parte della Commissione della posizione delle autorità maltesi costituisse un caso di cattiva amministrazione.

La questione del diritto di accesso ai documenti generati a Malta è oggetto di una rinnovata richiesta di accesso presentata dal denunciante. Date le circostanze, e nonostante le manchevolezze sopra descritte, non è opportuno che la Mediatrice continui a occuparsi del caso in questa fase.