Ιστορικό της καταγγελίας

Η απαίτηση τεκμηρίωσης ή εκτίμησης της κατανάλωσης ενέργειας της GPAI βάσει του κανονισμού για την ΤΝ

1. Τα συστήματα ΤΝ γενικού σκοπού (GPAI) έχουν σχεδιαστεί για να εκτελούν πολλές διαφορετικές εργασίες (όπως, για παράδειγμα, διαδικτυακές συνομιλίες ΤΝ). Οι πάροχοι GPAI διαδραματίζουν καίριο ρόλο, διότι πολλά συστήματα ΤΝ που έχουν σχεδιαστεί για πιο συγκεκριμένες εργασίες (όπως, για παράδειγμα, η αναγνώριση ομιλίας) κατασκευάζονται με τη χρήση μοντέλων GPAI. Λόγω αυτού του σημαντικού ρόλου της GPAI, οι ρυθμιστικές αρχές και οι εταιρείες που συμμετέχουν στην ΤΝ χρειάζονται επαρκείς πληροφορίες σχετικά με τα μοντέλα GPAI για να κατανοήσουν τις ικανότητες, τους κινδύνους και τις επιπτώσεις τους, συμπεριλαμβανομένων των περιβαλλοντικών επιπτώσεων.

2. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, σύμφωνα με τον κανονισμό για την ΤΝ [1], οι πάροχοι GPAI υποχρεούνται να τηρούν επικαιροποιημένη τεχνική τεκμηρίωση σχετικά με τα μοντέλα τους, συμπεριλαμβανομένων πληροφοριών σχετικά με την κατανάλωση ενέργειας των εν λόγω μοντέλων, και να ανταλλάσσουν τις πληροφορίες αυτές με τις αρμόδιες αρχές κατόπιν αιτήματος. Η εν λόγω τεκμηρίωση πρέπει επίσης να καλύπτει τη «διαδικασία κατάρτισης και δοκιμών» των μοντέλων [2], δηλαδή τις διαδικασίες ανάπτυξης κατά τις οποίες παρουσιάζεται στο μοντέλο εξαιρετικά μεγάλος όγκος δεδομένων, ώστε να μπορεί να μαθαίνει μοτίβα για να κάνει εύλογες προβλέψεις και να παράγει απαντήσεις στις προτροπές των χρηστών στο μέλλον. Η εν λόγω τεκμηρίωση πρέπει να περιέχει «γνωστή ή εκτιμώμενη κατανάλωση ενέργειας του μοντέλου», συμπεριλαμβανομένης της κατανάλωσης ενέργειας κατά τη διαδικασία ανάπτυξης του μοντέλου [3].

3. Ταυτόχρονα, ο κανονισμός για την ΤΝ ορίζει ότι «όταν η κατανάλωση ενέργειας του μοντέλου είναι άγνωστη, η κατανάλωση ενέργειας μπορεί να βασίζεται σε πληροφορίες σχετικά με τους υπολογιστικούς πόρους που χρησιμοποιούνται».[4] Με άλλα λόγια, εάν ένας πάροχος δεν γνωρίζει ακριβώς πόση ενέργεια χρησιμοποιεί ή χρησιμοποιεί το μοντέλο κατά τη διάρκεια της εκπαίδευσης, επιτρέπεται να την εκτιμήσει εξετάζοντας την υπολογιστική ισχύ και το υλισμικό που χρησιμοποιούνται για τη δημιουργία ή τη λειτουργία του μοντέλου, δηλαδή: τον αριθμό των διακομιστών, των μικροκυκλωμάτων, του χρόνου εκπαίδευσης και των ωρών λειτουργίας του υπολογιστή. Ο κανονισμός για την ΤΝ προϋποθέτει ότι οι πάροχοι έχουν τη δυνατότητα να υπολογίσουν μια εύλογη εκτίμηση της κατανάλωσης ενέργειας με βάση αυτούς τους παράγοντες.

Ο ρόλος του Κώδικα Ορθής Πρακτικής για το ΣΓΠΠ

4. Ο κανονισμός για την ΤΝ, όπως πολλές νομοθετικές πράξεις της ΕΕ σχετικά με την ασφάλεια των προϊόντων, θεσπίζει γενικές νομικές απαιτήσεις, οι οποίες απαιτούν περαιτέρω εξειδίκευση των τεχνικών λύσεων για την εκπλήρωση των εν λόγω απαιτήσεων. Ως εκ τούτου, η Υπηρεσία ΤΝ της Επιτροπής [5] πρέπει να ενθαρρύνει και να διευκολύνει την κατάρτιση «κωδίκων πρακτικής» για την προώθηση της ορθής εφαρμογής του κανονισμού για την ΤΝ. Μπορεί να καλεί τους παρόχους ΣΔΣΠ, τις εθνικές αρμόδιες αρχές, την κοινωνία των πολιτών, την ακαδημαϊκή κοινότητα και άλλα σχετικά ενδιαφερόμενα μέρη να συμβάλουν στην κατάρτιση των εν λόγω κωδίκων.[6] Σύμφωνα με τον κανονισμό για την ΤΝ, «οι κώδικες πρακτικής θα πρέπει να αποτελούν κεντρικό εργαλείο για την ορθή συμμόρφωση με τις υποχρεώσεις που προβλέπονται στον [κανονισμό για την ΤΝ] για τους παρόχους μοντέλων ΤΝ γενικού σκοπού. Οι πάροχοι θα πρέπει να μπορούν να βασίζονται σε κώδικες πρακτικής για να αποδεικνύουν τη συμμόρφωση με τις υποχρεώσεις.»[7]

5. Ταυτόχρονα, οι κώδικες πρακτικής προορίζονται ως προσωρινές λύσεις, έως ότου εκπονηθούν «εναρμονισμένα πρότυπα» από τους ευρωπαϊκούς οργανισμούς τυποποίησης και εγκριθούν από την Επιτροπή. Όπως αναφέρει ο κανονισμός για την ΤΝ, «όταν ένα εναρμονισμένο πρότυπο δημοσιευθεί και αξιολογηθεί ως κατάλληλο για την κάλυψη των σχετικών υποχρεώσεων από την Υπηρεσία ΤΝ [της Επιτροπής], η συμμόρφωση με ένα ευρωπαϊκό εναρμονισμένο πρότυπο θα πρέπει να παρέχει στους παρόχους το τεκμήριο συμμόρφωσης» με τις νομικές υποχρεώσεις που επιβάλλει ο κανονισμός για την ΤΝ [8]. Επιπλέον, η Επιτροπή μπορεί, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, να θεσπίζει «κοινές προδιαγραφές» μέσω εκτελεστικών πράξεων, όταν τα εναρμονισμένα πρότυπα αποδεικνύονται τελικά μη διαθέσιμα [9].

6. Σύμφωνα με τον κανονισμό για την ΤΝ, η Επιτροπή θα πρέπει να αξιολογεί την επάρκεια των κωδίκων πρακτικής που αποσκοπούν στη διευκόλυνση της εφαρμογής του κανονισμού για την ΤΝ και να δημοσιεύει την αξιολόγησή της.[10] Στο πλαίσιο αυτό, καταρτίστηκε πρόσφατα κώδικας δεοντολογίας για την ΤΝ γενικού σκοπού από τα ενδιαφερόμενα μέρη, ο οποίος αξιολογήθηκε από την Επιτροπή (καθώς και από το συμβούλιο ΤΝ) ως επαρκής [11].

7. Σύμφωνα με το υπόδειγμα εντύπου τεκμηρίωσης που προτείνεται από τον παρόντα κώδικα, «εάν η ποσότητα ενέργειας που χρησιμοποιείται για την κατάρτιση δεν μπορεί να εκτιμηθεί λόγω της έλλειψης κρίσιμων πληροφοριών από πάροχο υπολογιστικού ή υλισμικού», οι χρήστες του κώδικα μπορούν να εξηγήσουν το είδος των πληροφοριών που τους λείπουν [12].

Επί της αιτιάσεως

8. Ο καταγγέλλων, βουλευτής του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, έκρινε ότι η ανωτέρω λύση που προτείνεται από τον κώδικα δεν συνάδει με τις σχετικές διατάξεις του κανονισμού για την ΤΝ.

9. Ο καταγγέλλων εξέφρασε τις ανησυχίες του στην Επιτροπή. Ο αντιπρόεδρος της Επιτροπής, αρμόδιος για την τεχνολογική κυριαρχία, την ασφάλεια και τη δημοκρατία, απάντησε στις ανησυχίες του καταγγέλλοντος τον Σεπτέμβριο του 2025. Δυσαρεστημένος με την απάντηση αυτή, ο καταγγέλλων απευθύνθηκε στη Διαμεσολαβήτρια τον Οκτώβριο του 2025.

Η έρευνα

10. Η Διαμεσολαβήτρια κίνησε έρευνα για να διευκρινίσει τον τρόπο με τον οποίο η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αξιολόγησε τις διατάξεις του κώδικα για την κατανάλωση ενέργειας.

11. Στο πλαίσιο της έρευνας, η ομάδα έρευνας της Διαμεσολαβήτριας συναντήθηκε με τους εκπροσώπους της Επιτροπής για να συζητήσει το ζήτημα που εγείρεται με την παρούσα καταγγελία. Επίσης, ο Διαμεσολαβητής έλαβε τις παρατηρήσεις του καταγγέλλοντος σχετικά με την έκθεση της συνεδρίασης.

Επιχειρήματα που υποβλήθηκαν στον Διαμεσολαβητή

12. Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι, αφενός, το άρθρο 53 παράγραφος 1 και το παράρτημα XI του κανονισμού για την ΤΝ απαιτούν από τους παρόχους GPAI να καταρτίζουν, να επικαιροποιούν και να παραδίδουν στην Υπηρεσία ΤΝ και στις εθνικές αρμόδιες αρχές, κατόπιν αιτήματος, πληροφορίες σχετικά με τη γνωστή ή εκτιμώμενη κατανάλωση ενέργειας των μοντέλων τους που χρησιμοποιούνται στα συστήματα GPAI, συμπεριλαμβανομένης της κατανάλωσης ενέργειας κατά την ανάπτυξή τους, δηλαδή την εκπαίδευση και τις δοκιμές. Από την άλλη πλευρά, ο κώδικας φαίνεται να απαλλάσσει τους παρόχους από την παροχή των εν λόγω πληροφοριών «εάν η ποσότητα ενέργειας που χρησιμοποιείται για την κατάρτιση δεν μπορεί να εκτιμηθεί λόγω της έλλειψης κρίσιμων πληροφοριών από πάροχο υπολογιστικών συστημάτων ή υλισμικού». Στην περίπτωση αυτή, οι πάροχοι μπορούν απλώς να εξηγήσουν το είδος των πληροφοριών που τους λείπουν. Στο πλαίσιο αυτό, ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι υπάρχει απόκλιση μεταξύ του κανονισμού για την ΤΝ και του κώδικα.

13. Ο καταγγέλλων πρόσθεσε ότι ο κανονισμός για την ΤΝ διαδραματίζει μοναδικό ρόλο στον μετριασμό των περιβαλλοντικών κινδύνων της ΤΝ. Σύμφωνα με την καταγγέλλουσα, οι προβλέψεις δείχνουν ότι η κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας που σχετίζεται με την ΤΝ θα μπορούσε να υπερδιπλασιαστεί έως το 2030, αντιπροσωπεύοντας δυνητικά το 3 % της συνολικής χρήσης ενέργειας της ΕΕ, ενώ στην Ιρλανδία το ποσοστό αυτό θα μπορούσε να υπερβεί το 20 %. Ο καταγγέλλων εξέφρασε επίσης την ανησυχία του για το γεγονός ότι τα μεμονωμένα κέντρα δεδομένων καταναλώνουν ήδη έως και 100 000 νοικοκυριά ετησίως.

14. Στην απάντησή της στην καταγγέλλουσα, η Επιτροπή υποστήριξε ότι, εάν οι πάροχοι δεν διαθέτουν κρίσιμες πληροφορίες από πάροχο υπολογιστικών συστημάτων ή υλισμικού που είναι απαραίτητες για την αξιολόγηση της κατανάλωσης ενέργειας του μοντέλου κατά τη διάρκεια της εκπαίδευσης, η Υπηρεσία ΤΝ θα εκτιμήσει, ωστόσο, την κατανάλωση ενέργειας.

15. Κατά τη διάρκεια της συνάντησης με την ομάδα έρευνας της Διαμεσολαβήτριας, οι εκπρόσωποι της Επιτροπής επισήμαναν ότι το παράρτημα XI του κανονισμού για την ΤΝ αναγνωρίζει ότι τα ακριβή δεδομένα για την κατανάλωση ενέργειας μπορεί να είναι άγνωστα και μπορούν εναλλακτικά να εκτιμηθούν με βάση τους υπολογιστικούς πόρους που χρησιμοποιούνται. Ωστόσο, ενδέχεται να υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες οι πάροχοι μοντέλων δεν μπορούν να προβούν σε εκτίμηση επειδή δεν διαθέτουν κρίσιμα δεδομένα από τους παρόχους υπολογιστικών πόρων που φιλοξενούν την υποδομή εκπαίδευσής τους. Ως εκ τούτου, σύμφωνα με τον κώδικα, οι πάροχοι υποδειγμάτων μπορούν να αναφέρουν «Άνευ αντικειμένου» [Μη διαθέσιμο] και να αναφέρουν σαφώς ποιες κρίσιμες πληροφορίες δεν διαθέτουν. Στη συνέχεια, η Υπηρεσία ΤΝ θα αξιολογήσει κατά πόσον η παρεχόμενη ένδειξη έλλειψης κρίσιμων πληροφοριών είναι εύλογη. Στις περιπτώσεις αυτές, η Υπηρεσία ΤΝ θα προβαίνει σε δική της αξιολόγηση της κατανάλωσης ενέργειας με βάση τις παρεχόμενες πληροφορίες και άλλες πληροφορίες που έχει στη διάθεσή της, καθώς και τα πορίσματα της εν εξελίξει μελέτης της Επιτροπής σχετικά με την ενεργειακά αποδοτική ΤΝ χαμηλών εκπομπών [13].

16. Επιπλέον, οι εκπρόσωποι της Επιτροπής διευκρίνισαν ότι, όταν η Επιτροπή αξιολογεί έναν κώδικα πρακτικής ως επαρκή, οι πάροχοι GPAI έχουν δικαιολογημένη εμπιστοσύνη ότι η Επιτροπή θα θεωρήσει ότι η τήρηση εγκεκριμένου κώδικα πρακτικής επαρκεί για να αποδειχθεί η συμμόρφωση με τις αντίστοιχες υποχρεώσεις τους βάσει του κανονισμού για την ΤΝ.

17. Απαντώντας στις εξηγήσεις της Επιτροπής που παρουσιάστηκαν κατά τη συνεδρίαση με την ομάδα έρευνας της Διαμεσολαβήτριας, ο καταγγέλλων υποστήριξε ότι η προσέγγιση που πρότεινε η Επιτροπή δεν είναι ούτε αναγκαία ούτε αποδεκτή βάσει του κανονισμού για την ΤΝ. Σύμφωνα με τον καταγγέλλοντα, ο πάροχος διαθέτει περισσότερες πληροφορίες από την Επιτροπή σχετικά με την κατάρτιση του μοντέλου του, επομένως δεν υπάρχει λόγος η εκτίμηση να είναι εφικτή για την Επιτροπή, αλλά όχι για τον πάροχο. Επίσης, ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι, εάν η Επιτροπή διαθέτει πληροφορίες που μπορεί να είναι χρήσιμες για τη διενέργεια των εκτιμήσεων της κατανάλωσης ενέργειας, θα πρέπει να δημοσιεύει τις εν λόγω πληροφορίες και, ως εκ τούτου, να τις κοινοποιεί στους παρόχους GPAI που δυσκολεύονται να πραγματοποιήσουν τις εκτιμήσεις τους. Επιπλέον, η καταγγέλλουσα επισήμανε ότι η προσέγγιση της Επιτροπής είναι παράνομη, διότι δεν υπάρχει νομική βάση στον κανονισμό για την ΤΝ ώστε η Επιτροπή να προβεί σε εκτίμηση της κατανάλωσης ενέργειας. Για τον καταγγέλλοντα, η Επιτροπή θα πρέπει να δρομολογήσει ταχεία επικαιροποίηση του κώδικα.

Αξιολόγηση της Διαμεσολαβήτριας

18. Η Διαμεσολαβήτρια επισημαίνει ότι η Επιτροπή αξιολόγησε τον κώδικα ως κατάλληλο εργαλείο για τους παρόχους ώστε να αποδεικνύουν τη συμμόρφωση με τον κανονισμό για την ΤΝ, μεταξύ άλλων σε σχέση με τη διατήρηση της επικαιροποιημένης τεκμηρίωσης σχετικά με την κατανάλωση ενέργειας της GPAI. Ο Διαμεσολαβητής αντιλαμβάνεται ότι, κατά συνέπεια, η Επιτροπή δεν θα παρεκκλίνει, κατ’ αρχήν, από τις λύσεις που προβλέπει ο κώδικας για την αξιολόγηση μεμονωμένων περιπτώσεων. Ως εκ τούτου, ο παρών κώδικας μπορεί να διαδραματίσει καίριο ρόλο στην καθοδήγηση των υπογραφόντων του όσον αφορά τη συμμόρφωση με τον κανονισμό για την ΤΝ, τουλάχιστον στο αρχικό στάδιο της εφαρμογής του, όταν δεν είναι ακόμη διαθέσιμα εναρμονισμένα πρότυπα ή προδιαγραφές της Επιτροπής.

19. Ο Διαμεσολαβητής λαμβάνει υπό σημείωση την ανησυχία του καταγγέλλοντος ότι ο κώδικας φαίνεται να απαλλάσσει τους παρόχους, σε περιπτώσεις στις οποίες δεν διαθέτουν «κρίσιμες πληροφορίες», από την υποχρέωσή τους να εκτιμούν την κατανάλωση ενέργειας των μοντέλων τους κατά τη διάρκεια της κατάρτισης και των δοκιμών, αντί να απαιτούν από αυτούς να λαμβάνουν πρόσθετα μέτρα για την απόκτηση αυτών των πληροφοριών.

20. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η Επιτροπή φαίνεται να υποστηρίζει ότι οι πάροχοι θα εκπληρώσουν το καθήκον τους βάσει του κανονισμού για την ΤΝ εξηγώντας ποιες πληροφορίες δεν διαθέτουν. Με βάση αυτό και άλλες πληροφορίες που έχει στη διάθεσή της, σύμφωνα με την Επιτροπή, η Υπηρεσία ΤΝ της θα είναι σε θέση να εκτιμά τη σχετική κατανάλωση ενέργειας με επαρκώς αξιόπιστο τρόπο, εκπληρώνοντας έτσι τον υποκείμενο στόχο του κανονισμού για την ΤΝ. Η Επιτροπή αποδέχεται τη λύση αυτή, διότι ανησυχεί ότι, σε ορισμένες περιπτώσεις, ενδέχεται να είναι τεχνικά αδύνατο για τους παρόχους GPAI να λάβουν τεχνικές πληροφορίες σχετικά με τους υπολογιστικούς πόρους που χρησιμοποιούνται για τα μοντέλα τους.

21. Ωστόσο, η Διαμεσολαβήτρια επισημαίνει επίσης την ανησυχία του καταγγέλλοντος ότι η Υπηρεσία ΤΝ αναλαμβάνει δυνητικά την ευθύνη που αναθέτει ο κανονισμός για την ΤΝ στους παρόχους ΣΔΣΠ.

22. Γενικά, η Διαμεσολαβήτρια παρατηρεί ότι η διαδικασία εφαρμογής του κανονισμού για την ΤΝ είναι ιδιαίτερα περίπλοκη, καθώς περιλαμβάνει αξιολόγηση εντελώς νέων τεχνολογικών ευκαιριών, προκλήσεων και λύσεων, και συνεπάγεται δοκιμαστικές φάσεις και συνεχιζόμενες βελτιώσεις. Η Διαμεσολαβήτρια αναγνωρίζει την εμπειρογνωσία και τη διακριτική ευχέρεια της Επιτροπής όσον αφορά τον καθορισμό του βέλτιστου τρόπου επίτευξης των στόχων του κανονισμού για την ΤΝ, ιδίως δεδομένης της ταχείας τεχνολογικής εξέλιξης της ΣΔΣΠ.

23. Η Διαμεσολαβήτρια επισημαίνει επίσης ότι ο κώδικας προορίζεται να αποτελέσει προσωρινό μέσο για την προώθηση της συμμόρφωσης με τον κανονισμό για την ΤΝ. Κατά συνέπεια, οι λύσεις που προτείνει μπορούν να βελτιωθούν περαιτέρω. Ειδικότερα, βάσει του κανονισμού για την ΤΝ, η Επιτροπή πρέπει να παρακολουθεί και να αξιολογεί τακτικά την επίτευξη των στόχων των κωδίκων πρακτικής.[14] Επιπλέον, η Υπηρεσία ΤΝ της Επιτροπής είναι υποχρεωμένη να ενθαρρύνει και να διευκολύνει την επανεξέταση και την προσαρμογή των κωδίκων πρακτικής, ιδίως υπό το πρίσμα των αναδυόμενων προτύπων.[15] Σε κάθε περίπτωση, οι κώδικες πρακτικής θα πρέπει τελικά να αντικατασταθούν από εναρμονισμένα πρότυπα ή, εάν η έγκριση των εν λόγω προτύπων αποτύχει, από τις κοινές προδιαγραφές της ίδιας της Επιτροπής [16].

24. Επιπλέον, η Διαμεσολαβήτρια παρατηρεί ότι, σύμφωνα με το άρθρο 40 παράγραφος 2 του κανονισμού για την ΤΝ, η Επιτροπή υποχρεούται να ζητεί παραδοτέα σχετικά με τις διαδικασίες υποβολής εκθέσεων και τεκμηρίωσης για τη βελτίωση των επιδόσεων των συστημάτων ΤΝ όσον αφορά τους πόρους, όπως η μείωση της κατανάλωσης ενέργειας και άλλων πόρων του συστήματος ΤΝ υψηλού κινδύνου κατά τη διάρκεια του κύκλου ζωής του, καθώς και σχετικά με την ενεργειακά αποδοτική ανάπτυξη της GPAI. Η Διαμεσολαβήτρια κατανοεί ότι τα εν λόγω παραδοτέα μπορούν να βελτιώσουν περαιτέρω την ιχνηλάτηση και να συμβάλουν στη μείωση της κατανάλωσης ενέργειας της ΤΝ στο πλαίσιο της σταδιακής διαδικασίας εφαρμογής του κανονισμού για την ΤΝ.

25. Στο πλαίσιο αυτό, η Διαμεσολαβήτρια θεωρεί εύλογη τη θέση της Επιτροπής και ότι, στο παρόν στάδιο, δεν δικαιολογούνται περαιτέρω έρευνες για την υπόθεση αυτή.

26. Ταυτόχρονα, η Διαμεσολαβήτρια ευελπιστεί ότι, στο πλαίσιο της σταδιακής και απαιτητικής διαδικασίας εφαρμογής του κανονισμού για την ΤΝ, η Επιτροπή θα προσπαθήσει να βελτιώσει τις τεχνικές λύσεις που θα επιτρέψουν στους παρόχους GPAI να ανταποκριθούν στις απαιτήσεις του εν λόγω κανονισμού, μεταξύ άλλων σε σχέση με την τεκμηρίωση της κατανάλωσης ενέργειας του GPAI.

Συμπέρασμα

Βάσει της έρευνας, η Διαμεσολαβήτρια περατώνει την παρούσα υπόθεση με την ακόλουθη διαπίστωση [17]:

Δεν δικαιολογούνται περαιτέρω έρευνες δεδομένης της δέσμευσης της Επιτροπής να εκπληρώσει τους στόχους του κανονισμού για την ΤΝ όσον αφορά τον εντοπισμό της κατανάλωσης ενέργειας της GPAI, ακόμη και σε περιπτώσεις στις οποίες οι πάροχοι τους δεν διαθέτουν κρίσιμες πληροφορίες σχετικά με τους υπολογιστικούς πόρους που χρησιμοποιούνται. Η Διαμεσολαβήτρια ευελπιστεί ότι η Επιτροπή θα προσπαθήσει να βελτιώσει τις τεχνικές λύσεις ώστε οι πάροχοι GPAI να μπορούν να πληρούν τις απαιτήσεις του κανονισμού για την ΤΝ κατά τη σταδιακή διαδικασία εφαρμογής του.

Ο καταγγέλλων και η Επιτροπή θα ενημερωθούν για την απόφαση αυτή.

Teresa Anjinho
Ευρωπαίος Διαμεσολαβητής

Στρασβούργο, 06/10/2026

[1] Κανονισμός 2024/1689 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Ιουνίου 2024, για τη θέσπιση εναρμονισμένων κανόνων σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη (...) (στο εξής: πράξη για την τεχνητή νοημοσύνη), ΕΕ L 2024/1689, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32024R1689.

[2] Άρθρο 53 παράγραφος 1 στοιχείο α) του κανονισμού για την ΤΝ.

[3] Παράρτημα XI τμήμα 1 σημείο 2 στοιχείο ε) του κανονισμού για την ΤΝ.

[4] Αιτιολογία Ό.π., η τελευταία πρόταση.

[5] Σύμφωνα με το άρθρο 3 παράγραφος 47 του κανονισμού για την ΤΝ, «ως “υπηρεσία ΤΝ” νοείται η λειτουργία της Επιτροπής να συμβάλλει στην εφαρμογή, την παρακολούθηση και την εποπτεία των συστημάτων ΤΝ και των μοντέλων ΤΝ γενικού σκοπού, καθώς και στη διακυβέρνηση της ΤΝ, όπως προβλέπεται στην απόφαση της Επιτροπής της 24ης Ιανουαρίου 2024 (...)». Βλ. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/ai-office.

[6] Άρθρο 56 του κανονισμού για την ΤΝ.

[7] Αιτιολογική σκέψη 117 του κανονισμού για την ΤΝ.

[8] Αιτιολογία Ό.π.

[9] Αιτιολογία Άρθρο 41 παράγραφος 1 του κανονισμού για την ΤΝ.

[10] Άρθρο 56 παράγραφος 6 του κανονισμού για την ΤΝ.

[11] https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/contents-code-gpai

[12] Όπ.π. Βλέπε «Υπόδειγμα εντύπου τεκμηρίωσης» που επισυνάπτεται στο «Κεφάλαιο για τη διαφάνεια».

[13] https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/consultations/targeted-consultation-measuring-energy-consumption-and-emissions-ai-models-and-systems

[14] Άρθρο 56 παράγραφος 6 του κανονισμού για την ΤΝ.

[15] Άρθρο 56 παράγραφος 8 του κανονισμού για την ΤΝ.

[16] Άρθρα 41 και 56 του κανονισμού για την ΤΝ, καθώς και αιτιολογική σκέψη 117 του κανονισμού για την ΤΝ.

[17] Η παρούσα καταγγελία εξετάστηκε στο πλαίσιο του κατ' εξουσιοδότηση χειρισμού υποθέσεων, σύμφωνα με την απόφαση του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή για τη θέσπιση εκτελεστικών διατάξεων