FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Easy to read
  • Text size

You have a complaint against an EU institution or body?

Current language: 
  • Slovenčina
Source language: 
Available languages: 
The translation of this page has been generated by machine translation.
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.

Ako Európska komisia riešila žiadosť o prístup verejnosti k dokumentom súvisiacim so žiadosťou o označenie projektu ťažby lítia v Srbsku za „strategický projekt“ podľa aktu o kritických surovinách

Sťažovatelia požiadali Európsku komisiu o prístup verejnosti k dokumentom týkajúcim sa uplatňovania ťažobného projektu v srbskom meste Jadar, ktorý má byť označený za „strategický projekt“ podľa aktu o kritických surovinách (CRMA). Komisia odmietla prístup, pričom tvrdila, že vo všeobecnosti možno predpokladať, že zverejnenie dokumentov by poškodilo obchodné záujmy dotknutej spoločnosti. Komisia ako taká individuálne neposudzovala dokumenty na účely ich prípadného zverejnenia.

Sťažovatelia však tvrdili, že existuje prevažujúci verejný záujem na zverejnení, keďže dokumenty pravdepodobne obsahujú dôležité informácie o životnom prostredí.

Ombudsmanka zistila, že je neprimerané, aby Komisia uplatnila všeobecnú domnienku nezverejnenia dokumentov týkajúcich sa označenia projektov v oblasti kritických surovín za strategické projekty podľa aktu o kritických surovinách. Okrem toho na základe kontroly sporných dokumentov konštatovala, že v celom rozsahu neobsahujú citlivé informácie, a to aj preto, že niektoré časti už boli zákonne zverejnené v čase, keď Komisia vydala svoje konečné stanovisko k žiadosti sťažovateľa o prístup. Ombudsmanka sa tiež domnievala, že dokumenty obsahujú rozsiahle informácie o životnom prostredí vrátane „informácií týkajúcich sa emisií do životného prostredia“, v prípade ktorých sa predpokladá prevažujúci verejný záujem na zverejnení.

V dôsledku toho ombudsmanka dospela k záveru, že odmietnutie Komisie poskytnúť prístup verejnosti predstavovalo nesprávny úradný postup. Odporučila Komisii, aby prehodnotila svoje stanovisko a poskytla široký prístup k sporným dokumentom.

What did you think of this automatic translation? Give us your opinion!