Sagen vedrørte Den Europæiske Centralbanks (ECB's) afslag på at give aktindsigt i dokumenter, der indeholdt rådgivning vedrørende dens kønspolitik og relaterede foranstaltninger. ECB var af den opfattelse, at udbredelse ville være til skade for beskyttelsen af juridisk rådgivning og dens interne beslutningstagning. Klageren hævdede, at der er en mere tungtvejende offentlig interesse i udbredelsen, nemlig i at forstå det juridiske ræsonnement, der ligger til grund for ECB's kønspolitik og relaterede foranstaltninger.

Ombudsmandens undersøgelseshold undersøgte de omtvistede dokumenter. På grundlag heraf fandt Ombudsmanden, at dokumenternes indhold med rimelighed kunne betragtes som juridisk rådgivning, og at det havde været rimeligt for ECB at antage, at udbredelsen af dokumenterne ville have skadet den beskyttelse, der ydes juridisk rådgivning. Ombudsmanden fandt det desuden rimeligt, at ECB fandt, at der ikke var nogen mere tungtvejende offentlig interesse i udbredelsen.

Ombudsmanden afsluttede derfor undersøgelsen og konstaterede, at der ikke forelå fejl eller forsømmelser.

Sagen vedrørte en anmodning om aktindsigt i dokumenter vedrørende fire møder mellem kommissær Věra Jourová og flere eksterne interessenter. Efter at have ventet på et svar fra Kommissionen i seks måneder henvendte klageren sig til Ombudsmanden.

Ombudsmanden afsluttede undersøgelsen, fordi Kommissionen efter hendes indgriben svarede klageren og gav delvis aktindsigt i de ønskede dokumenter.