- DA Dansk
Maskinoversættelser kan indeholde fejl, der potentielt gør teksten mindre klar og nøjagtig. Ombudsmanden påtager sig intet ansvar for eventuelle afvigelser. For de mest pålidelige oplysninger og den største retssikkerhed henvises der til originalversionen på engelsk, som der er linket til ovenfor.
Læs mere i vores sprog- og oversættelsespolitik.
Den Europæiske Ombudsmands afgørelse i sag 996/2021/NH om, hvordan Europa-Kommissionen behandlede en klage over, hvordan Europa-Parlamentet behandlede et andragende om ændring af den tyske forfatning
Afgørelse
Sag 996/2021/NH - Indledt den Onsdag | 09 juni 2021 - Afgørelse af Onsdag | 09 juni 2021 - Den vedrørte institution Europa-Kommissionen ( Ingen fejl eller forsømmelser fundet ) - Land Tyskland
Kære hr. eller fru
Den 26. maj 2021 indgav du en klage til Den Europæiske Ombudsmand over Europa-Kommissionen. De er ikke tilfreds med den måde, hvorpå Kommissionen behandlede Deres klage over Europa-Parlamentets afvisning af Deres andragende om ændring af den tyske forfatning.
Efter en omhyggelig analyse af alle de oplysninger, du har givet med din klage, har vi besluttet at afslutte undersøgelsen med følgende konklusion:
Europa-Kommissionen har ikke gjort sig skyldig i fejl eller forsømmelser i forbindelse med behandlingen af din klage [1].
Som svar til Dem sagde Europa-Kommissionen, at den ikke har beføjelse til at behandle klager over Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender. Dette er korrekt.
Jeg bemærker, at du allerede har klaget til Den Europæiske Ombudsmand over, hvordan Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender behandlede dit andragende (klage 1357/2018/PB og 762/2019/NH). Jeg beklager, at de forklaringer, vi gav Dem i den forbindelse, ikke syntes at tilfredsstille Dem. Selv om vi mener, at behandlingen af andragender er en del af Europa-Parlamentets politiske arbejde, som derfor ligger uden for Ombudsmandens mandat, forklarede vi ikke desto mindre – for at være så nyttige som muligt – hvorfor Parlamentets beslutning om at registrere begge dine andragender under det samme referencenummer var rimelig.
I Deres meddelelser til Kommissionen klagede De også over et problem med et jobcenter i Tyskland. Kommissionen sagde, at den ikke har beføjelse til at gribe ind i organiseringen af jobcentre i EU's medlemsstater. Det er også korrekt.
Jeg forstår, at De er utilfreds med, at Kommissionen har besluttet at holde op med at korrespondere med Dem om dette emne. Kommissionens kodeks for god forvaltningsskik [2] giver imidlertid Kommissionen mulighed for at ophøre med at besvare korrespondance, der med rimelighed kan anses for at være gentagne, urimelige og/eller meningsløse. I lyset af ovenstående finder jeg ikke noget i Kommissionens beslutning om at ophøre med at korrespondere med Dem, der ville udgøre fejl eller forsømmelser.
Jeg håber, at du finder disse forklaringer nyttige.
Din oprigtige,
Tina Nilsson
Chef for Afdelingen for Sagsbehandling
Strasbourg, den 9. juni 2021
[1] Alle oplysninger om proceduren og rettighederne i forbindelse med klager findes på https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707.
[2] Findes kun på engelsk og fransk på: https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/20131125-code-good-administrative-behaviour-en_1.pdf