Vážený pane E.,

Dne 26. července 2000 jste jménem společnosti FAC Consult scrl podal evropskému veřejnému ochránci práv stížnost na Evropskou komisi, v níž jste tvrdil, že vám Komise nezaplatila částku ve výši € 29 825, která byla splatná na základě smlouvy STR/1455/97/BE.

Dne 29. srpna 2000 jsem předal stížnost Komisi k vyjádření.

Dne 13. září 2000 jste mi zaslal další dopis týkající se Vaší stížnosti.

Komise zaslala své stanovisko k Vaší stížnosti dne 13. prosince 2000. Stanovisko Komise jsem Vám předala dne 20. prosince 2000 s výzvou k vyjádření, budete-li si to přát. Žádné takové připomínky nebyly obdrženy.

Dne 7. února 2001 mé útvary telefonicky kontaktovaly Vaši firmu.

Nyní Vám píši, abych Vás informoval o výsledcích dotazů, které byly učiněny.

Stížnost

Stěžovatel poskytoval služby pro Komisi (GŘ XVII). Poslední splátka (která podle stěžovatele činila € 29 825) měla být splacena do konce roku 1999. Nebyla však provedena žádná platba. Stěžovatel byl neoficiálně informován, že je to způsobeno interním problémem.

Dne 26. července 2000 se stěžovatel obrátil na evropského veřejného ochránce práv s žádostí o pomoc.

Šetření

Ve svém stanovisku Komise vysvětlila, že stěžovatel jednal jako koordinátor smlouvy č. STR/1455/97/BE, která byla podepsána v rámci zvláštního programu pro výzkum a technologický rozvoj, včetně demonstrací, v oblasti nejaderné energie v rámci 4. ^rámcového programu pro výzkum a technologický rozvoj (1994–1998). Dopisem ze dne 20. června 2000 stěžovatel informoval Komisi, že zůstatek splatný podle této smlouvy je stále nevyrovnaný. Okamžité šetření Komise potvrdilo, že tento zůstatek zůstal nezaplacen a že pozastavení platby bylo neúmyslné a bylo způsobeno administrativní chybou. Podle Komise byl zbývající zůstatek € 29 625 připsán na účet stěžovatele dne 6. října 2000.

Stěžovatel nepředložil písemné připomínky. Útvary veřejného ochránce práv proto dne 7. února 2001 kontaktovaly stěžovatele, aby zjistily situaci. Stěžovatel potvrdil, že peníze obdržel, a poděkoval veřejnému ochránci práv za jeho úsilí.

ROZHODNUTÍ

1.1 Stěžovatel tvrdil, že Komise nezaplatila dlužný zůstatek podle smlouvy č. STR/1455/97/BE.

1.2 V návaznosti na zásah veřejného ochránce práv Komise uznala, že v důsledku administrativní chyby zůstala příslušná částka neuhrazena. Komise však zdůraznila, že tato částka byla připsána na účet stěžovatele dne 6. října 2000. Stěžovatel to potvrdil a poděkoval veřejnému ochránci práv za jeho úsilí.

Na základě šetření evropské veřejné ochránkyně práv ohledně této stížnosti se zdá, že Evropská komise podnikla kroky k vyřešení této záležitosti, a tím stěžovatele uspokojila. Veřejná ochránkyně práv proto případ uzavírá.

O tomto rozhodnutí bude rovněž informován předseda Evropské komise.

Upřímně,

Jacob SÖDERMAN