Уважаеми господине/Уважаема госпожо,

Получих Вашето писмо от 13 май 2005 г., в което повтаряте Вашата жалба срещу Европейската комисия, заведена под номер 0836/2005/BU, с искане да преразгледам релевантността на Вашата жалба.

В писмото си посочвате, че една от двете основни причини за подаване на жалба 0836/2005/BU е липсата на отговор на Вашето препоръчано писмо от 24 януари 2005 г. и че не сте получили никакво съобщение от Комисията относно последващите действия във връзка с Вашето писмо от 14 януари 2005 г. Тъй като преписката по жалба 0836/2005/BU беше приключена на 27 април 2005 г., Вашите твърдения относно липсата на отговор на Вашите писма от 14 януари 2005 г. и 24 януари 2005 г. бяха регистрирани като нова жалба под номер 2020/2005/BU.

След задълбочено проучване на последното, поверените ми служби се свързаха с отговорния отдел в рамките на Комисията и отправиха запитване относно твърдението за липса на отговор на Вашите писма от 14 януари 2005 г. и 24 януари 2005 г. След тази намеса Комисията ме информира, че въпреки липсата на писмен отговор, на двете горепосочени писма е отговорено по време на няколко телефонни разговора между Вашето дружество (GEF) и Комисията, в които Комисията обяснява по-специално, че плащанията не могат да бъдат извършени преди датата на решението на Първоинстанционния съд относно проекта Esprit.

Поради тези причини Европейският омбудсман счита, че допълнителна проверка по случай 2020/2005/BU не би била оправдана. С оглед на гореизложеното Европейският омбудсман реши да приключи този случай.

За да се избегне объркване, бих искал да отбележа, че това заключение се отнася само до Вашата жалба поради липса на отговор и не предполага никаква оценка на съдържанието на отговора, предоставен от Комисията.

Във връзка с Вашето искане за преразглеждане на уместността на жалба 0836/2005/BU бих искал да Ви уверя, че досието беше внимателно прегледано.

В тази жалба Вие твърдите:

1. плащането на отчети за разходите No 3 и No 4; и

2. обяснение на действията и съобщенията на Комисията, осъществени между 10 януари 2005 г. и 24 януари 2005 г.

1. Както вече Ви посочих в отговора си от 27 април 2005 г., неплащането на декларации за разходи No 3 и No 4 вече е било предмет на жалба 1889/2002/GG.

Уведомих Ви също така, че в жалба 836/2005/BU не сте посочили никакви нови елементи във връзка с жалба 1889/2002/GG. За да се избегне объркване, бих искал да отбележа, че тази констатация се отнася до първия аспект на Вашата жалба, а именно неплащането от страна на Комисията на декларации за разходи No 3 и No 4.

Моля, имайте предвид, че Вашите твърдения относно действията и съобщенията на Комисията, извършени между 10 януари 2005 г. и 24 януари 2005 г., са предмет на втория аспект на жалба 0836/2005/BU (вж. обяснението в точка 2 по-долу). Следователно Европейският омбудсман не ги счита, що се отнася до първия аспект на жалба 0836/2005/BU, за нови елементи в сравнение с жалба 1889/2002/GG.

Поради тези причини преписката по този първи аспект на жалба 0836/2005/BU беше приключена въз основа на член 195 от Договора за създаване на Европейската общност и за съжаление трябва да потвърдя, че ново разследване относно аспекта на неплащане на декларации за разходи 3 и 4 не би било оправдано.

2. Вторият аспект на жалба 0836/2005/BU се отнася до Вашите твърдения, че действията и съобщенията на Комисията, осъществени между 10 януари 2005 г. и 24 януари 2005 г., са били объркващи и противоречиви, както и до Вашето желание да получите обяснение за тези действия и съобщения.

Както вече посочих в отговора си от 27 април 2005 г., член 2.4 от Устава на Европейския омбудсман е приложим към този аспект на Вашата жалба. В него се посочва, че жалбата трябва да е била предшествана от подходящи административни процедури пред съответните институции и органи.

След допълнително подробно разглеждане на Вашата жалба все още считам, че това условие не е изпълнено, тъй като не мога да споделя Вашето мнение относно съдържанието на Вашето препоръчано писмо от 24 януари 2005 г. до Комисията. Считам, че в това препоръчано писмо GEF иска от Комисията да извърши плащания по декларации за разходи No 3 и No 4, без да иска обяснение за действията и съобщенията на Комисията, извършени между 10 януари 2005 г. и 24 януари 2005 г.

Поради тези причини и във връзка с този аспект на Вашата жалба Ви посъветвах да се обърнете към Комисията. Поради това за съжаление трябва да потвърдя, че нямам право да разглеждам и този втори аспект на Вашата жалба.

Поради това мога само да потвърдя решението си от 27 април 2005 г. и да Ви уведомя, че нямам процесуална легитимация да разглеждам жалба 0836/2005/BU.

Моля приемете, уважаеми господине, моите поздрави.

П. Никифорос Диамандурос