Уважаеми г-н W.,
На 2 октомври 1998 г. Вие подадохте жалба до Европейския омбудсман срещу Европейския парламент. Вие твърдите, че информацията на Парламента за посетителите, публикувана в интернет, е дискриминационна спрямо хората с увреждания.
На 18 ноември 1998 г. препратих жалбата до председателя на Европейския парламент. Парламентът изпрати становището си на 1 февруари 1999 г. и аз Ви го препратих с покана да направите забележки, ако желаете. Не получих никакви забележки от вас.
Пиша Ви сега, за да Ви уведомя за резултатите от направените проучвания.

Жалбата

Жалбоподателят е лице с увреждания, което е прочело следния текст в интернет относно разпоредбите на Парламента за посетителите с увреждания:

„Европейският парламент също така приветства посетители с увреждания. Достъпът обаче зависи от определени условия. За собствената си безопасност посетителите с увреждания трябва да бъдат подпомагани от придружаващо лице.“

Жалбоподателят изтъкна, че този текст е дискриминиращ поради следните причини:

Не е необходимо да се подчертава, че хората с увреждания също имат достъп до Европейския парламент. Това би разграничило хората с увреждания от другите хора.

На второ място, жалбоподателят твърди, че не е необходимо достъпът на лица с увреждания да бъде предмет на специални разпоредби и че е нецелесъобразно да се изисква присъствието на придружаващо лице, тъй като лицето с увреждания би знаело най-добре дали това действително е необходимо.

Жалбоподателят заяви, че е писал до службата за посетители на Парламента и че не е получил никакъв отговор.
В този контекст жалбоподателят е подал жалбата до Европейския омбудсман. Той предложи Парламентът да премахне дискриминиращия текст.

Задачата

Становището на Парламента В
становището си Парламентът по същество заяви, че въпросният текст произтича от разпоредбите на френското законодателство относно достъпа на лица с увреждания до обществени сгради. Целта му беше да се подобри мобилността на посетителите в инвалидни колички и на хората с увредено зрение в сградата.
Освен това Парламентът заяви, че е проверил въпросния текст и е решил, че е необходимо преразглеждане на текста. Във връзка с другите институции на Общността ще бъде издадена нова версия на текста в интернет. Междувременно въпросният абзац беше премахнат от уебсайта.
Жалбоподателят е информиран за това развитие с електронно писмо от 17 ноември 1998 г.

РЕШЕНИЕТО

1 Предполагаемата дискриминационна разпоредба за посетители с увреждания в Парламента
1.1 Жалбоподателят се е почувствал дискриминиран от текст, който Парламентът е публикувал в интернет. В този текст се посочва, че лицата с увреждания също могат да посещават Парламента и че съществуват специални правила за техния достъп; те трябва да бъдат придружени от друго лице, когато посещават Парламента.
1.2 Жалбоподателят твърди, че този текст е дискриминационен, тъй като не са необходими специални правила за хората с увреждания. По-специално, според жалбоподателя търсенето на придружаващо лице не би отразявало реалната нужда на лице с увреждане, тъй като увреждането му може да варира и тъй като може да няма нужда от такова придружаващо лице.
1.3 Парламентът заявява, че въпросният текст е бил разгледан. В резултат на това Парламентът счете за необходимо да преразгледа текста. Парламентът заяви, че ще бъде изготвена нова версия в сътрудничество с другите институции на Общността и че въпросният текст е премахнат от уебсайта. Освен това тя заяви, че жалбоподателят е бил информиран за това развитие с електронно писмо от 17 ноември 1998 г.
1.4 Следователно изглежда, че Парламентът е взел мерки да заличи въпросния текст и да изготви нов, по-подходящ текст.
2 Заключение
Омбудсманът счита, че Парламентът е предприел стъпки за уреждане на въпроса. Поради това омбудсманът реши да приключи случая.
Председателят на Европейския парламент също ще бъде информиран за това решение.
Искрено ваш
Джейкъб СЬОДЕРМАН