Varuh človekovih pravic se strinja, da je ta preizkus potrebnosti dejansko lahko izpolnjen, če se zavrnitev informacij jasno izkaže za potrebno za zaščito učinkovitosti tekočih preiskovalnih ukrepov v zvezi s to osebo ali v zvezi z drugimi osebami, na katere se nanašajo preiskovalni ukrepi. Skratka, mogoče je trditi, da oseba ne bi smela biti obveščena o obstoju tekoče preiskave, če bi tako obveščanje lahko ogrozilo učinkovitost preiskave. Upravičeno je lahko na primer, da se osebe ne obvesti o preiskavi goljufije zoper njo, če bi ta informacija tej osebi omogočila, da to preiskavo oslabi z odstranitvijo pomembnih dokazov, ali če zbiranje takih dokazov zahteva učinek presenečenja. Ali bi obveščanje preiskovane osebe škodilo preiskavi ali ne, je odvisno od natančne narave primera in dejstev, ki se preiskujejo.