Trenutni jezik:
- SL Slovenščina
Prevod te strani je bil narejen s strojnim prevajanjem.
Strojni prevodi lahko vsebujejo napake, ki bi lahko zmanjšale jasnost in natančnost, zato varuhinja človekovih pravic ne prevzema odgovornosti za kakršna koli odstopanja. Za najzanesljivejše informacije in pravno varnost glejte zgornjo povezavo z izvorno različico v jeziku angleščina.
Za več informacij si oglejte našo jezikovno in prevajalsko politiko.
Strojni prevodi lahko vsebujejo napake, ki bi lahko zmanjšale jasnost in natančnost, zato varuhinja človekovih pravic ne prevzema odgovornosti za kakršna koli odstopanja. Za najzanesljivejše informacije in pravno varnost glejte zgornjo povezavo z izvorno različico v jeziku angleščina.
Za več informacij si oglejte našo jezikovno in prevajalsko politiko.
1403/2010/(FS)GG
Digest - Datum Ponedeljek | 31 januar 2011
Če se institucija sklicuje na domnevo, da bi razkritje dokumentov v njenem spisu oslabilo varstvo interesov, določeno v tretji alinei člena 4(2) Uredbe št. 1049/2001, prosilec skoraj nikoli ne bo mogel trditi, da ta domneva ne zajema določenega dokumenta v spisu institucije, če ne pozna natančne vsebine tega spisa. Če se tožeči stranki ne zagotovijo vsaj podatki o tem, kateri dokumenti so dejansko v tem spisu, obstaja nevarnost, da bo ogrožen polni učinek Uredbe št. 1049/2001.