Aveți o plângere împotriva unei instituții sau unui organism al UE?
- RO Română
Traducerile automate pot conține erori care pot reduce claritatea și exactitatea; Ombudsmanul nu își asumă răspunderea pentru eventuale discrepanțe. Pentru cele mai fiabile informații și securitate juridică, vă rugăm să consultați versiunea sursă din engleză, linkul de mai sus.
Pentru mai multe informații, vă rugăm să consultați politica noastră lingvistică și de traducere.
Scrisoarea Ombudsmanului European către Comisia Europeană de deschidere a anchetei 0875/2011/JF
Document - Datele Vineri | 01 aprilie 2011
|
Domnul José Manuel Barroso președinte Comisia Europeană B-1049 BRUXELLES BELGIA |
Strasbourg, 1/7/2011
Plângerea 875/2011/JF
Stimate domnule președinte,
La 12 aprilie 2011, am primit o plângere din partea Comisiei cu privire la modul în care aceasta a tratat corespondența reclamantului referitoare la politicile de siguranță pentru vehiculele motorizate cu două roți.
În plângerea sa, a prezentat următoarele acuzații și revendicări, pe care am decis să le includ în ancheta mea.
Acuzații:
1. Direcția Generală Mobilitate și Transporturi (DG MOVE) a Comisiei a decis în mod eronat să întrerupă corespondența cu reclamantul.
2. DG MOVE nu a tratat în mod corespunzător cererea reclamantului de acces la documente referitoare la:
(a) „inspecțiile tehnice periodice”(„ancheta ITP”);
(b) evaluarea impactului privind „omologarea de tip” efectuată de Direcția Generală Întreprinderi și Industrie;
(c) bugetul alocat de Comisie pentru „siguranța rutieră”; și
(d) programul „SAFERIDER”.
Creanțe:
1. DG MOVE ar trebui să abordeze în mod corespunzător aspectele tehnice și întrebările ridicate în e-mailul reclamantului din 13 februarie 2011.
2. DG MOVE ar trebui să acorde reclamantului acces la documentele solicitate.
În conformitate cu articolul 2 alineatul (2) și cu articolul 3 alineatul (1) din Statutul Ombudsmanului European, vă informez cu privire la această plângere și vă invit să prezentați un aviz cu privire la acuzațiile și plângerile de mai sus până la 30 septembrie 2011.
V-aș fi recunoscător dacă, atunci când răspunde la prima afirmație și la prima afirmație de mai sus, Comisia ar putea explica dacă ar fi dispusă să transmită opiniile reclamantului grupului său de experți relevant care lucrează la proiectul legislativ relevant și să îl asigure că opiniile sale vor fi luate în considerare în mod corespunzător de către experții relevanți.
În ceea ce privește afirmația reclamantului referitoare la comportamentul necorespunzător al funcționarilor Comisiei, am decis că nu există suficiente motive pentru a o include în ancheta mea din cauza lipsei de dovezi suficiente. În plus, reclamantul nu pare să fi făcut demersurile administrative adecvate pe lângă Comisie în această privință [1].
Vă transmitem în anexă o copie a plângerii.
Cu stimă,
P. Nikiforos Diamandouros
Anexă:
● Copia plângerii 875/2010/JF (trimisă prin e-mail)
[1] Articolul 2 alineatul (4) din Statutul Ombudsmanului: „o plângere [...] trebuie să fie precedată de demersurile administrative corespunzătoare pe lângă instituțiile și organismele în cauză.”