Aveți o plângere împotriva unei instituții sau unui organism al UE?
Limba actuală:
- RO Română
Traducerea acestei pagini a fost generată prin traducere automată.
Traducerile automate pot conține erori care pot reduce claritatea și exactitatea; Ombudsmanul nu își asumă răspunderea pentru eventuale discrepanțe. Pentru cele mai fiabile informații și securitate juridică, vă rugăm să consultați versiunea sursă din engleză, linkul de mai sus.
Pentru mai multe informații, vă rugăm să consultați politica noastră lingvistică și de traducere.
Traducerile automate pot conține erori care pot reduce claritatea și exactitatea; Ombudsmanul nu își asumă răspunderea pentru eventuale discrepanțe. Pentru cele mai fiabile informații și securitate juridică, vă rugăm să consultați versiunea sursă din engleză, linkul de mai sus.
Pentru mai multe informații, vă rugăm să consultați politica noastră lingvistică și de traducere.
0914/2009/(IP)(EIS)ER
Digest - Datele Marți | 04 decembrie 2012
Logica care stă la baza articolului 6 din Regulamentul 1049/2001 prevede că, atunci când un solicitant a prezentat elemente care ar putea ridica îndoieli cu privire la caracterul complet al divulgării, este la latitudinea instituției să se asigure că acest lucru nu se întâmplă, de exemplu, făcând trimitere la registrul său public de documente, astfel cum se prevede la articolul 11 din Regulamentul 1049/2001, sau furnizând în alt mod o listă de documente relevante.