Pašreizējā valoda:
- LV Latviešu valoda
Šīs lapa ir mašīntulkota.
Mašīntulkojumos var būt kļūdas, kas var mazināt skaidrību un precizitāti; Ombuds neuzņemas atbildību par neatbilstībām. Lai iegūtu visuzticamāko informāciju un juridisko precizitāti, lūdzam skatīt šādus dokumentus. avota versija angļu valoda ir norādīta iepriekš.
Lai iegūtu plašāku informāciju, lūdzam skatīt mūsu valodu un tulkošanas politiku.
Mašīntulkojumos var būt kļūdas, kas var mazināt skaidrību un precizitāti; Ombuds neuzņemas atbildību par neatbilstībām. Lai iegūtu visuzticamāko informāciju un juridisko precizitāti, lūdzam skatīt šādus dokumentus. avota versija angļu valoda ir norādīta iepriekš.
Lai iegūtu plašāku informāciju, lūdzam skatīt mūsu valodu un tulkošanas politiku.
2097/2011/RA
Digest - Datums Piektdiena | 25 janvāris 2013
Ombuds uzskata, ka atklāts dialogs ir pozitīvs, izņemot galējos gadījumos. Turklāt viņš uzskata, ka, ja vien Komisija nepierāda, ka konkrēts dialogs būtu pretrunā LES 2. pantā noteiktajām Savienības pamatvērtībām, Komisija var brīvi iesaistīties atklātā un atklātā diskusijā. Dialoga rīkošana par jautājumu, kas aplūkots spēkā esošajos tiesību aktos, var būt tikai konstruktīva rīcība.