Pašreizējā valoda:
- LV Latviešu valoda
Šīs lapa ir mašīntulkota.
Mašīntulkojumos var būt kļūdas, kas var mazināt skaidrību un precizitāti; Ombuds neuzņemas atbildību par neatbilstībām. Lai iegūtu visuzticamāko informāciju un juridisko precizitāti, lūdzam skatīt šādus dokumentus. avota versija angļu valoda ir norādīta iepriekš.
Lai iegūtu plašāku informāciju, lūdzam skatīt mūsu valodu un tulkošanas politiku.
Mašīntulkojumos var būt kļūdas, kas var mazināt skaidrību un precizitāti; Ombuds neuzņemas atbildību par neatbilstībām. Lai iegūtu visuzticamāko informāciju un juridisko precizitāti, lūdzam skatīt šādus dokumentus. avota versija angļu valoda ir norādīta iepriekš.
Lai iegūtu plašāku informāciju, lūdzam skatīt mūsu valodu un tulkošanas politiku.
2050/2011/RT
Digest - Datums Otrdiena | 11 decembris 2012
Ombuds norāda, ka tas, ka paziņojumā par konkursu atlases komisijai nebija prasīts piešķirt atsevišķus daļējus punktus par katru vērtēšanas kritēriju, nenozīmē, ka tai bija liegts to darīt. Saistībās, ko EPSO uzņēmās pret ombudu saistībā ar izmeklēšanu pēc savas iniciatīvas OII/5/2005/PB, tas patiešām mudināja atlases komisijas šādi sadalīt punktus, jo tas atbilst labai pārvaldībai un kalpo mērķim pienācīgi informēt kandidātus. Tagad teikt, ka tā to nedarīs, izņemot, ja tas paredzēts paziņojumā par konkursu, ir liekulīgs veids, kā izvairīties no iepriekšējām saistībām.