Pašreizējā valoda:
- LV Latviešu valoda
Šīs lapa ir mašīntulkota.
Mašīntulkojumos var būt kļūdas, kas var mazināt skaidrību un precizitāti; Ombuds neuzņemas atbildību par neatbilstībām. Lai iegūtu visuzticamāko informāciju un juridisko precizitāti, lūdzam skatīt šādus dokumentus. avota versija angļu valoda ir norādīta iepriekš.
Lai iegūtu plašāku informāciju, lūdzam skatīt mūsu valodu un tulkošanas politiku.
Mašīntulkojumos var būt kļūdas, kas var mazināt skaidrību un precizitāti; Ombuds neuzņemas atbildību par neatbilstībām. Lai iegūtu visuzticamāko informāciju un juridisko precizitāti, lūdzam skatīt šādus dokumentus. avota versija angļu valoda ir norādīta iepriekš.
Lai iegūtu plašāku informāciju, lūdzam skatīt mūsu valodu un tulkošanas politiku.
3222/2005/IP
Digest - Datums Ceturtdiena | 28 maijs 2009
Lai gan ombuds piekrita, ka vērtēšanas komitejai nav pienākuma lūgt paskaidrojumus par katru punktu, kas var būt neskaidrs piedāvājumā, tā noteikti būtu savas rīcības brīvības ļaunprātīga izmantošana un līdz ar to administratīva kļūme, ja vērtēšanas komiteja nelūgtu paskaidrojumus par jautājumu, kas acīmredzami ir neskaidrs un kas varētu izrādīties izšķirošs piedāvājuma pieņemšanai vai noraidīšanai.