Dabartinė kalba:
- LT Lietuvių kalba
Šį puslapį išvertė mašininio vertimo programa.
Mašininiuose vertimuose gali būti klaidų, tekstas gali būti nevisiškai aiškus ir tikslus. Ombudsmenas neprisiima atsakomybės už jokius neatitikimus. Patikimiausią ir teisiškai tikslią informaciją rasite originale anglų kalba, kurio nuoroda pateikta pirmiau.
Daugiau informacijos rasite mūsų kalbų ir vertimo politikoje.
Mašininiuose vertimuose gali būti klaidų, tekstas gali būti nevisiškai aiškus ir tikslus. Ombudsmenas neprisiima atsakomybės už jokius neatitikimus. Patikimiausią ir teisiškai tikslią informaciją rasite originale anglų kalba, kurio nuoroda pateikta pirmiau.
Daugiau informacijos rasite mūsų kalbų ir vertimo politikoje.
1480/2011/MHZ
Digest - Data Ketvirtadienis | 09 vasario 2012
Todėl Komisija turėtų baigti atitinkamos valstybės narės atsakymo į pagrįstą nuomonę vertinimą per protingą terminą, t. y., kaip apibrėžė Teisingumo Teismas, laikotarpį, kuris bylos aplinkybėmis nėra akivaizdžiai nepagrįstas. Arba Komisija galėtų įrodyti i) kodėl, objektyviai vertinant, jai reikėjo daugiau laiko savo vertinimui atlikti ir kaip šis vertinimas buvo atliktas, arba ii) kad ji turėjo imtis tolesnių veiksmų, kad paaiškintų arba užbaigtų savo vertinimą, pavyzdžiui, pateikdama papildomų klausimų atitinkamai valstybei narei.