Trenutačni jezik:
- HR Hrvatski
Prijevod ove stranice generiran je strojnim prevođenjem.
Strojno prevedeni tekstovi mogu sadržavati pogreške koje mogu narušiti jasnoću i točnost. Europski ombudsman ne prihvaća nikakvu odgovornost za bilo kakve nepodudarnosti. Najpouzdanije informacije i pravnu sigurnost jamči izvorna inačica na engleski jeziku koja je dostupna putem gornje poveznice.
Više informacija potražite u našem odjeljku o jezičnoj politici i prevođenju.
Strojno prevedeni tekstovi mogu sadržavati pogreške koje mogu narušiti jasnoću i točnost. Europski ombudsman ne prihvaća nikakvu odgovornost za bilo kakve nepodudarnosti. Najpouzdanije informacije i pravnu sigurnost jamči izvorna inačica na engleski jeziku koja je dostupna putem gornje poveznice.
Više informacija potražite u našem odjeljku o jezičnoj politici i prevođenju.
2050./2011./RT
Digest - Datum Utorak | 11 prosinca 2012
Ombudsmanica napominje da činjenica da se u Obavijesti o natječaju od povjerenstva za odabir nije zahtijevalo da dodijeli različite djelomične ocjene za svaki kriterij procjene ne znači da je to bilo spriječeno. EPSO se obvezao Ombudsmanu u okviru istrage na vlastitu inicijativu OII/5/2005/PB da će potaknuti povjerenstva za odabir da na taj način raščlane bodove jer to odgovara dobroj upravi i služi za propisno obavješćivanje kandidata. Rekavši sada da to neće učiniti, osim ako je to predviđeno u Obavijesti o natječaju, predstavlja neugodan način izbjegavanja svojih prethodnih obveza.