Maidin mhaith agus go raibh maith agat as cuireadh a thabhairt dom labhairt anseo inniu ar ábhar a pléadh go leanúnach ó chuir póilíní na Beilge tús le Qatargate i mí na Nollag seo caite. Mar sin, mar chomóradh, cad atá athraithe? 

Ba mhaith liom, ar an gcéad dul síos, buíochas a ghabháil le Daniel Freund as meafar sách álainn a sholáthar a bhaineann le tuarascáil ina bhfuil sraith tograí a spreag plean athchóirithe 14 phointe Uachtarán Pharlaimint na hEorpa Metsola agus ar vótáil Coiste um Ghnóthaí Bunreachtúla na Parlaiminte, AFCO, air inné.

Dhéanfadh an tuarascáil seo, a chuirfear chuig an suí iomlánach in Strasbourg an tseachtain seo chugainn, roinnt rialacha den chluiche a athrú go bunúsach maidir le hiompar eiticiúil na bhFeisirí.

Dúirt Daniel go raibh cur chuige a chomhghleacaithe maidir le leasuithe a chur síos cosúil le spaghetti a chaitheamh ag balla. Bhí siad ag súil, a dúirt sé, go mbeadh cuid acu ar a laghad bata.

Sílim go dtuigfeadh fiú breathnóirí dlúth den phróiseas seo go bhfuil meafar mar iarracht an iliomad tionscnamh, tionscnaimh tréigthe, tograí, frith-thograí agus tograí teipthe a dhícheangal cosúil le spaghetti a dhíscaoileadh.

Tháinig dhá shnáithe mhóra agus rannán polaitiúil lárnach amháin chun cinn go tapa. Leas-Uachtarán an Choimisiúin Jourova chun teacht ar chomhaontú maidir le gealltanas fada

comhlacht eitice idirinstitiúideach, agus d’fhéach an tUachtarán Metsola le comhaontú leathan polaitiúil a fháil maidir lena plean 14 phointe.

Thosaigh rannáin cáiliúla ag teacht chun cinn in ainneoin na n-iarrachtaí gan Qatargate a iompú ina pheil pholaitiúil. Táim cinnte gur féidir le Daniel Freund vóta AFCO inné a mhíniú agus a ábharthacht chomh maith leis an méid is dócha a tharlóidh ag seisiún iomlánach Strasbourg an tseachtain seo chugainn.

Maidir lena shubstaint, áfach, tá roinnt feabhsuithe ar na rialacha cé go mbeidh cur chun feidhme agus faireachán ríthábhachtach. Neartófar na rialacha maidir le cruinnithe stocaireachta, dearbhuithe leasa, glacadh le bronntanais, sócmhainní agus taobhioncam ach is féidir leis na Feisirí leanúint de na taobhphoist sin a bheith acu má roghnaíonn siad – ábhar imní i gcásanna áirithe ina n-éiríonn an líne idir ionadaí poiblí agus tionchairí leasa phríobháidigh doiléir.  

Is díol sásaimh é togra chun triúr saineolaithe neamhspleácha a cheapadh chun comhairle a chur ar Choiste Comhairleach Pharlaimint na hEorpa maidir le forfheidhmiú an Chóid Iompair agus is díol sásaimh é an togra chun ligean don Choiste a bheith réamhghníomhach má chuirtear sáruithe líomhnaithe in iúl dó. Mar a bhí riamh, tá an diabhal ar na mionsonraí ach tá an t-aistriú teoranta seo ar shiúl ó fhéinrialáil iomlán dearfach.

Ó thaobh an Choimisiúin de, thionóil sé dhá réamhchruinniú anois leis na hinstitiúidí maidir leis an gcomhlacht eitice idirinstitiúideach nua atá beartaithe, ar a dtugtar comhlacht socraithe caighdeán ach atá neamhfhoirmiúil go sainráite agus nach bhfuil aon chumhachtaí imscrúdaitheacha ná smachtbhannaí aige.  

Léiríonn a shainordú teoranta a moladh go dtí seo arís an easpa fonn polaitiúil comhroinnte maidir leis an gcineál córais eitice láidir a bheadh samhlaithe ag go leor saoránach a mhol Uachtarán an Choimisiúin von der Leyen go hintuigthe agus go sainráite. D’fhéadfadh comhlacht eitice idirinstitiúideach a bheith ann go luath ina ainm ach is dócha go mbeidh a chineál i bhfad ón méid a tuigeadh go forleathan a bheith intuigthe ar ais in 2019.  

Ní chiallaíonn sé seo, áfach, nach bhfuil aon rud athraithe nó nach ndéanfar aon fheabhsuithe. D’fhéadfadh an comhlacht eitice nua atá beartaithe – fiú má tá sé mífholláin a mhéid a bhaineann le himscrúdú nó smachtbhannaí – iallach a chur ar na hinstitiúidí ar a laghad féachaint ar a gcórais eitice féin, iad a chur i gcomparáid agus i gcodarsnacht le córais eitice comhlachtaí eile, a rialacha inmheánacha a chosaint nó iallach a chur orthu – trí phiarbhrú amháin – iad a neartú.

Ar a laghad cuireann sé ábhar na heitice i bhfad níos mó chun tosaigh agus i gcroílár na smaointeoireachta institiúidí ná mar a bhí roimhe seo.

Ach braitheann cibé rath a bhíonn air go mór ar dhinimic an choirp. Is féidir léi a roghnú – nó is féidir leo siúd a stiúrann na hinstitiúidí a ndéanann sí ionadaíocht orthu – a cuid oibre a ghlacadh go dáiríre agus a bheith rannpháirteach go fealsúnach agus go nithiúil lena cúram nó is féidir léi dul trí na tairiscintí agus glacadh le cibé comhchaighdeán ainmneora is ísle ar féidir leis comhaontú gach duine a bhaint amach. 

Ach má táimid ag céim siar beagán ó seo go léir; is é atá á iarraidh go bunúsach ag na daoine sin ar mian leo i ndáiríre athrú dearfach a dhéanamh ar ailtireacht eitice an Aontais é a chosaint ar éilliú, inmheánach agus seachtrach, agus próiseas cinnteoireachta na reachtóirí a chosaint ar thionchar urchóideach nó míchuí.

Ó mo thaobhsa de, tá dhá réimse ríthábhachtacha tionchair ann nach bhfuil chun tosaigh go dtí seo agus atá i gcroílár na díospóireachta eitice seo - an Clár Trédhearcachta agus saincheist na ndoirse imrothlacha.

Is iad na hábhair imní is mó a bhaineann leis an gClár ná go bhfuil acmhainní ar fáil dó agus go dteipeann air an méid is gá a ghabháil chun cuntasaíocht chruinn fhóiréinseach a dhéanamh ar cé agus ar an gcaoi a bhfuil tionchar á imirt ar reachtaíocht an Aontais.

Tuairiscíodh arís agus arís eile sna meáin agus sa tsochaí shibhialta maidir leis an difríocht idir an méid a thuairiscíonn corparáidí áirithe maidir le caiteachas agus acmhainní pearsanra agus an réaltacht infheicthe, ar an talamh.

Maidir le doirse imrothlacha, is minic a aimsíonn ár n-imscrúduithe iomadúla claonadh chun tionchar fheiniméan an dorais imrothlaigh ar shláine ár bpróiseas cinnteoireachta daonlathach a íoslaghdú.

Déanann an dearcadh sin neamhaird freisin ar an bhfianaise shoiléir ar thionchar creimneach an chineáil sin éillithe bhoig ar ár ndaonlathais agus ar thorthaí rialála.

Fuarthas amach i suirbhé ECFE in 2021 ar fud daonlathais aibí gur chreid beagnach leath de na freagróirí go nglacfadh oifigeach tofa nó ceaptha le post ar phá maith san earnáil phríobháideach mar mhalairt ar fhabhar polaitiúil.

Má chreideann beagnach leath na dtoghthóirí, i gceart nó go mícheart, go bhfuil polaiteoirí ag caitheamh le cruinnithe le ceannairí tionscail go bhfuil siad ag rialáil mar chineál agallaimh poist, míníonn sé seo go páirteach an ciníochas forleathan agus an míshástacht lenár gcórais dhaonlathacha.

Dearcthaí ar leataobh, tá an tionchar ar ár bhfolláine agus ar ár slite beatha fíor agus dea-dhoiciméadaithe. Le deich mbliana anuas, mar shampla, tá méadú gan fasach tagtha ar bhásmhaireacht agus meath ar ionchas saoil uathúil sa domhan forbartha. Is é is cúis le cuid mhaith den mhéadú sin ‘básanna éadóchais’, mar a thugtar orthu, amhail ó nimhiú alcóil agus drugaí.

Díríodh go leor den fhócas ar an mbreabaireacht agus ar an gcalaois a rinne cuideachta amháin, Perdue Pharma, ar éirigh le Roinn Dlí agus Cirt na Stát Aontaithe í a ionchúiseamh ina leith in 2020, agus fuair sí fíneáil níos mó ná 3.5 Bn ná riamh do chuideachta chógaisíochta. 

Mar sin féin, ba é Riarachán Bia agus Drugaí na Stát Aontaithe maoirseacht a dhéanamh ar an ngéarchéim opioid. Sa chás Purdue, ghlac an dá phríomh-athbhreithneoir FDA a d’fhormheas feidhmchlár oxycodone Purdue ar dtús le poist ag Purdue tar éis dóibh an ghníomhaireacht a fhágáil.

 Le 20 bliain anuas, d'fhág roinnt ball foirne FDA eile a raibh baint acu le ceaduithe opioid an FDA freisin chun oibriú do dhéantóirí opioid. De réir Iris Eitice Chumann Leighis Mheiriceá: “Níor tugadh an FDA chun cuntais riamh as an láimhseáil mhíchuí a rinne sé ar an ngéarchéim ópóideach, ach tá iompar an FDA níos trioblóidí fós i bhfianaise an dlúthchaidrimh idir na hoifigigh ghníomhaireachta atá freagrach as maoirseacht ópóideach agus monaróirí ópóideacha.”

Thairis sin, níl an doras imrothlach idir an FDA agus an tionscal cógaisíochta teoranta d'ópóidigh. Fuair staidéar 2018 amach go n-oibríonn 11 as 16 athbhreithneoir míochaine FDA a bhfuil baint acu le 28 táirge a cheadú anois do na cuideachtaí a ndearna siad rialáil ar a gcuid táirgí. Agus tá scannail doirse imrothlacha ag baint le stair ghéarchéim airgeadais 2008.

B'fhéidir go mbreathnóimid air seo mar theip aonair Mheiriceá, symptom den iarchur iomarcach ar chaipitleachas corparáideach i gcóras na SA. Ach níl torthaí chomh tubaisteach céanna dár saoránaigh agus dár sochaithe mar thoradh ar ár ndoras imrothlach féin, ar gach leibhéal.

Ní le hópóidigh a oideasaíodh andúil mharfach na hEorpa le deich mbliana anuas ach le gás na Rúise, andúil nach bhfuil chomh marfach céanna do na mílte Úcránach toisc gur dócha gur spreag sí réimeas Putin chun an gamble a rinne sé i mí Feabhra seo caite a dhéanamh.

Rinneadh an spleáchas sin a chothú go seasta agus d’aon ghnó trí straitéis chun comhaltaí den scothaicme pholaitiúil a chomhthoghadh ar fud an Aontais, go minic tríd an doras imrothlach i bpoist a raibh pá maith ag gabháil leo ag cuideachtaí Rúiseacha atá faoi úinéireacht stáit, lena n-áirítear an seansaoire Gerhard Schroeder, iar-Ghearmánach, a shuíonn ar bhord Gazprom.

Níl aon amhras orm ach go mbeimid in ann líne a rianú ó theipeanna dul i ngleic leis an ngéarchéim aeráide go feiniméin chomhchosúla sna blianta amach romhainn.

Cé mhéad brústocaire, cé mhéad duine a bhí ar an taobh istigh d’institiúidí an Aontais roimhe seo a d’oibrigh chun an gníomhú ar son na haeráide is gá a chosc, a mhoilliú nó a chaolú? Cé mhéad beatha agus slí bheatha a chaillfear mar thoradh air sin?

Ní féidir linn a bheith réchúiseach.

Sna Stáit Aontaithe táimid ag féachaint ar imeachtaí nach féidir a shamhlú fiú deich mbliana ó shin, comhthoghadh éifeachtach swathes móra de rang polaitiúil na Stát Aontaithe agus an phobail isteach i meon millteach, narcissistic dystopian ach fear amháin, a opponents páirtí mar sin cowed ag a chumhacht a fheictear nach leomh siad dúshlán a thabhairt dó.

Ní raibh sé de mhisneach ag duine amháin de na hiomaitheoirí eile d’ainmniúchán Uachtaránachta a pháirtí, mar shampla, a lámha a ardú i gcomhaontú nuair a fiafraíodh díobh le linn díospóireacht teilifíse ar cheap siad gur spreag gníomhartha an duine an t-athrú aeráide.

D'fhéadfaimis a bheith blianta éadroma ó sin go léir san Eoraip ach ba cheart go mbeadh na héillitheachtaí beaga polaitiúla agus riaracháin go léir a fágadh gan seiceáil ar feadh na mblianta sna Stáit Aontaithe mar rabhadh ar cad is féidir a tharlóidh má théann réimeas eitice scaoilte i léig sa deireadh.