Avoimuuden puute

Neuvosto suostui harkitsemaan uudelleen pyyntöä saada tutustua asiakirjoihin oikeusasiamiehen annettua erityiskertomuksen sen toiminnasta. Asiakirjat olivat peräisin neuvoston oikeus- ja sisäasioita koskevista kokouksista, ja niihin pyysi saada tutustua Statewatch, iso-Britannialainen avoimuuden puolesta työskentelevä organisaatio. Neuvoston kieltäydyttyä antamasta kaikkia olennaisia asiakirjoja, oikeusasiamies antoi asiasta erityiskertomuksen parlamentille. Lopulta neuvosto suostui harkitsemaan pyyntöä uudelleen, ja antoi kertomuksen toimenpiteistä, joihin se oli ryhtynyt toimeenpannakseen uudet säännöt oikeudesta tutustua asiakirjoihin. (0917/2000/GG)

Sopimuskiistat

Komissio suostui muuttamaan sopimusta ottaakseen kaikki hankekustannukset huomioon oikeusasiamiehen puututtua asiaan. Ranskalainen yritys oli yhdessä belgialaisten, espanjalaisten ja ranskalaisten yliopistojen kanssa tehnyt komission kanssa sopimuksen koskien tietoyhteiskuntahanketta. Sopimuksen epäjohdonmukaisuuksista johtuen tietyille yksityiskohdille, joista oli neuvoteltu ja sovittu, ei annettu rahoitusta. Komissio myönsi, että ongelma aiheutui keskinäisestä väärinymmärryksestä ja lupasi asiaan muutosta. Välttääkseen samanlaisten tilanteiden ilmenemisen tulevaisuudessa, komissio ilmoitti vähentävänsä vakiosopimusten määrää ja yksinkertaistavansa niitä. (0114/2002/ADB)

Komissio myöntyi yli 1,5 miljoonan euron korvausvaatimukseen oikeusasiamiehen pyydettyä sitä toimimaan asiassa. Asianomainen Yhdistyneissä kuningaskunnissa rekisteröitynyt yritys oli työskennellyt teknistä apua koskevassa hankkeessa Nigeriassa. Yritys kärsi huomattavaa taloudellista vahinkoa komission lakkautettua yksipuolisesti kaiken avun Nigeriassa toimiville hankkeille. Yritys vaati komissiolta korvausta. Komissio väitti, että korvaushakemusta ei voitu tehdä sille, ja että vaatimus olisi tullut osoittaa Nigerian hallitukselle. Oikeusasiamies totesi, että komissio ei olut antanut pätevää perustelua yli yli kuuden vuoden viivästykselle asian ratkaisemisessa, ja pyysi sitä ehdottamaan ratkaisua. (0444/2000/ME)

Komissio veti pois korvausvaatimuksen ja suostui maksamaan avustuksen loppusumman oikeusasiamiehen puututtua asiaan. Avustus oli annettu monikielisen CD-ROMin yhteiskehittelyyn Ranskassa, Yhdistyneissä kuningaskunnissa, Espanjassa ja Alankomaissa. Eräs avustuksen saajista oli siirtänyt varoja talousarvion eri kohtien välillä. Komissio väitti, että tämä oli epäasiallista. Oikeusasiamies huomautti, että siirto oli kuitenkin sopimusehtojen mukaan sallittua, ja pyysi komissiota suorittamaan maksun. (1131/2000/JMA)

Tarjouskilpailuihin liittyvät ongelmat

Oikeusasiamies arvosteli komissiota siitä, ettei se ollut noudattanut tarjouskilpailuja koskevia sääntöjä. Irlantilainen yritys oli tehnyt tarjouksen – arvoltaan 2,5 miljoonaa euroa – maatalouspalveluiden takaamisesta etelä-Venäjällä. Yritys kanteli oikeusasiamiehelle väittäen että tarjouskilpailun voittanut saksalainen yritys oli rikkonut tarjouskilpailun sääntöjä. Oikeusasiamies katsoi, että tapa jolla saksalainen yritys jätti tarjouksensa ei ollut sääntöjen mukainen. (0834/2001/GG)

Maksuviivästykset

Oikeusasiamies turvasi 30,000 euron maksun ranskalaiselle alueelliselle kauppa- ja teollisuuskamarille. Kantelija oli hakenut komissiolta taloudellista avustusta etsiäkseen ulkomaisia yhteistyökumppaneita ranskalaisista autoteollisuusyrityksistä. Kantelija väitti, että asian käsittely kesti komissiossa kohtuuttoman kauan, ja riitautti määrän, jonka komissio oli valmis maksamaan. Oikeusasiamiehen puututtua asiaan komissio ehdotti asiaan ratkaisua, jonka kanteliija hyväksyi. Komissio selitti, että viivästykset johtuivat henkilöstön puutteesta ja lukuisista uudelleenjärjestelyhankkeista, sekä päätöksestä lopettaa kyseinen ohjelma. (0108/2002/OV)

Syrjintä

Parlamentti suostui luokittelemaan uudelleen portugalilaisia työntekijöitä oikeusasiamiehen todettua että näitä oli syrjitty. Virkailijat olivat osallistuneet ja läpäisseet parlamentin ja yhteisöjen tuomioistuimen yhdessä järjestämän kilpailun. Parlamentti otti heidät palvelukseen vuonna 1995 käyttöön otettujen sääntöjen perusteella. Muut saman kilpailun läpäisseet hakijat otettiin palvelukseen vuoden 1995 sääntöjä edeltäneiden sääntöjen perusteella. Tuloksena oli, että kantelijat rekrytoitiin alhaisemmalla palkalla kuin heidä kollegansa, vaikka he olivat osallistuneet ja läpäisseet saman kilpailun. Oikeusasiamies pyysi parlamenttia luokittelemaan uudelleen kantelijoiden palkkaluokat nimitysten päivämääristä alkavin vaikutuksin. (1371/99/IP)

Oikeusasiamies pyysi komissiota tutkimaan kaksi suomalaisilta kantelijoilta tullutta kantelua, jotka koskivat euroina tehtyjen maksujen pyöristyksiä. Kantelijat väittivät, että suomalainen käytäntö olla ottamatta käyttöön 1 ja 2 sentin kolikoita ja pyöristää hinnat ylös- tai alaspäin oli epäoikeudenmukainen ja EU-oikeuden vastainen. Oikeusasiamies pyysi komissiota tutkimaan olivatko Suomen viranomaiset soveltaneet oikein yhteisöoikeutta, jonka mukaan ensimmäisten kolikkosarjojen tuli sisältää kahdeksan luokkaa yhdestä sentistä kahteen euroon. Tutkimus jatkuu yhä.

Vastaamatta jättäminen

Komissio suostui maksamaan ystävyyskaupunkihankkeen kustannukset oikeusasiamiehen kritiikin jälkeen. Asiasta vastaava komitea Saksan Bad Honnefista ja Ruotsin Ludvikasta oli hakenut avustusta komission ystävyyskaupunkiohjelmasta. Komitealle vakuutettiin suullisesti, että hakemus oli hyväksytty. Yli kolme kuukautta sen jälkeen kun kyseinen hanke oli päättynyt, komissio ilmoitti että hakemus oli hylätty. Oikeusasiamies korosti, että hyvään hallintokäytäntöön kuuluu käsitellä hakemukset huolellisesti ja asianmukaisesti. (0344/2001/(MM)GG)

Rikkomismenettelyyn liittyvät ongelmat

Komissio pyysi anteeksi tanskalaiselta kansalaiselta myönnettyään, että se ei ollut käsitellyt rikkomismenettelyyn liittyvää valitusta asianmukaisesti. Kansalainen oli väittänyt, että Tanska saattoi olla rikkonut yhteisöoikeutta ECU – määräisten lainojen verotuksessa. Hän odotti kantelunsa käsittelyä kuusi vuotta. Vastauksessaan oikeusasiamiehen tutkimukseen komissio totesi, että valitus oli muodollisesti rekisteröity ja sitä käsiteltäisiin komission uusien paranneltujen sääntöjen mukaan, jotka koskivat valituksia rikkomismenettelyssä. Säännöt luotiin oikeusasiamiehen kehoitettua aiemmin komissiota parantamaan menettelyään. (0055/2002/PB)

Oikeusasiamies kritisoi komission tapaa käsitellä valitusta, joka koski väitettyä yhteisön ympäristöoikeuden rikkomista Kreikan viranomaisten toimesta. Valitus koski biologisen käsittelylaitoksen ja viemäröintijärjestelmän rakentamista kreikkalaiseen kylään, ja sen jätti 24 kylän asukasta. Oikeusasiamies katsoi, että komissio antoi valituksen tekijöille väärää tietoa ja piti heiltä perustavanlaatuista tietoa salassa. Komissio ei myöskään pystynyt vakuuttamaan oikeusasiamiestä siitä, että tapausta oli käsitelty puolueettomasti ja asianmukaisesti. Komissio hyväksyi säännöt suhteesta valituksen tekijään rikkomismenettelyssä välttääkseen samanlaiset ongelmat tulevaisuudessa. (1288/99/OV)

Rekrytointiin liittyvät sääntöjenvastaisuudet

Komissio mitätöi valintamenettelyn oikeusasiamiehen tiedotettua sille sääntöjenvastaisuuksista. Italian kansalainen oli tehnyt hänelle kantelun osallistuttuaan yhteisen tutkimuskeskuksen kilpailuun Isprassa. Oikeusasiamiehen tutkimus paljasti taloudellisia sidoksia valintalautakunnan ja erään kilpailussa menestyneen hakijan välillä. Komissio myönsi, että kaikkien kilpailijoiden yhtäläisiä mahdollisuuksia ei ollut taattu. (1452/2001/IP)