Parlamendiliikmete hüvitised

Ombudsman palus Euroopa Parlamendil rahuldada taotlus üldsuse juurdepääsuks Euroopa Parlamendi liikmete saadud maksete üksikasjadele, sealhulgas üldkuludele, reisi- ja päevarahadele ning parlamendiliikmete assistentide hüvitistele. See järgnes kaebusele Malta ajakirjanikult, kelle taotluse saada üksikasju teatavate parlamendiliikmete hüvitiste kohta lükkas Euroopa Parlament tagasi. Euroopa Parlament põhjendas oma keeldumist andmekaitsega. Pärast konsulteerimist Euroopa Andmekaitseinspektoriga jõudis ombudsman järeldusele, et üldsusel on õigus saada teavet Euroopa Parlamendi liikmete hüvitiste kohta. Uurimine on pooleli.
http://www.ombudsman.europa.eu/release/en/2007-09-27.htm

88 000 eurot Prantsuse äriühingu puhul

Komisjon hüvitas 88 000 euro suuruse tasumata summa ühele Prantsuse konsultatsioonifirmale, kes väitis, et institutsioon ei olnud tagasi maksnud kõiki rahastamiskõlblikke kulusid, mis olid seotud tema osalemisega infoühiskonna tehnoloogiate programmis Hiinaga. Komisjon väitis, et kaebuse esitaja oli teinud oma kuluaruannetes vea. Pärast ombudsmani sekkumist nõustus ta maksma tasumata summa.
http://www.ombudsman.europa.eu/release/en/2007-12-18.htm

Eriaruanne tööaja direktiivi kohta

Ombudsman esitas Euroopa Parlamendile eriaruande, milles kritiseeris komisjoni selle eest, et ta ei käsitlenud kaebust Euroopa tööaja direktiivi kohta. Rohkem kui kuus aastat tagasi palus üks Saksamaa arst komisjonil algatada Saksamaa vastu menetlus, väites, et Saksamaa rikub tööaja direktiivi. Ombudsmani survele vaatamata on komisjon hoidunud kaebuse kui sellise suhtes meetmeid võtmast, väites, et tema ettepanekud direktiivi muutmiseks esitatakse ühenduse seadusandjale. Ombudsman peab sellist tegevusetust haldusomavoliks.
http://www.ombudsman.europa.eu/release/en/2007-09-17.htm

Lobistide nimede kustutamine

Amsterdamis asuv lobitöö järelevalvaja Corporate Europe Observatory esitas komisjoni vastu kaebuse pärast seda, kui kaubanduse peadirektoraat hakkas kustutama tööstuse lobistide nimesid dokumentidest, mis avaldati ELi dokumentidele juurdepääsu eeskirjade alusel. Ombudsman pidas kaebuse esitaja väidet põhjendatuks, kuid lõpetas uurimise, võttes arvesse käimasolevat kohtuasja Esimese Astme Kohtus. Esimese astme kohus nõustus ombudsmani järeldusega sama õiguspõhimõtte kohta kohtuasjas Bavarian Lager vs. komisjon.
http://www.ombudsman.europa.eu/decision/en/053269.htm

Keelte kasutamine

Ombudsman esitas kaks kriitilist märkust Euroopa Personalivaliku Ameti (EPSO) kohta seoses kahe juhtumiga, mis käsitlesid „uute” liikmesriikide keelte kasutamist võrreldes „vanade” liikmesriikide keeltega. Sellele eelnes ühe Poola ühenduse kaebus värbamistestide kohta. EPSO teatas ombudsmanile, et konkursside keelenõudeid on vahepeal muudetud.
http://www.ombudsman.europa.eu/release/en/2007-05-23.htm

Maksevaidlus Saksa ülikooliga

Pärast seda, kui Saksamaa ülikool kaebas maksevaidluse üle, mis tal oli komisjoniga seoses Erasmuse programmi projektiga, võttis ombudsman ühendust komisjoniga, kes lahendas juhtumi kahe nädala jooksul. Ülikooli püüdlused veenda komisjoni arvutusvea esinemises osutusid edutuks. Komisjon tunnistas seda viga ja maksis nõutud 5400 euro suuruse summa koos intressiga tagasi. Ombudsman tunnustas hariduse ja kultuuri peadirektoraati eeskujuliku käitumise eest kaebuse käsitlemisel pärast seda, kui ta oli sellele tähelepanu juhtinud.
http://www.ombudsman.europa.eu/release/en/2007-07-10.htm