Osztályvezető,
Főtitkárság, SG.A.3
egység – Átláthatóság 

Tisztelt X Asszony!

Az ombudsmanhoz panasz érkezett az Európai Bizottság ellen.

A panasz arra vonatkozik, hogy a Bizottság hogyan kezelte a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés iránti, 2025 szeptemberében benyújtott [1] és EASE 2025/4615 hivatkozási számon nyilvántartásba vett kérelmet. A panaszos nyilvános hozzáférést kér a szerbiai Jadar lítium- és bórprojekttel kapcsolatban benyújtott „stratégiai projekt” státusz iránti kérelemmel kapcsolatos dokumentumokhoz.

2025. november 3-i eredeti határozatában a Bizottság hét dokumentumot azonosított a nyilvános hozzáférés iránti kérelem hatálya alá tartozóként. Megtagadta a dokumentumokhoz való teljes körű hozzáférést, azzal érvelve, hogy a hozzáférhetővé tétel sértené a közérdek védelmét a védelmi és katonai ügyek [2], valamint az Európai Unió pénzügyi és gazdaságpolitikája [3] tekintetében, továbbá a kereskedelmi érdekek [4] védelmét ^(amelyek tekintetében a Bizottság a hozzáférhetővé tétel megtagadásának általános vélelmére támaszkodott).

2025. november 23-án a panaszos megerősítő kérelmet nyújtott be, amelyben azt állította, hogy a projekt lehetséges környezeti hatására tekintettel a közzétételhez nyomós közérdek fűződik.

A Bizottság még nem foglalt végleges álláspontot a panaszos nyilvános hozzáférés iránti kérelméről.

Kifejezett megerősítő válasz hiányában a panaszos 2026. január 24-én az ombudsmanhoz fordult.

Az ombudsman úgy határozott, hogy vizsgálatot indít azzal kapcsolatban, hogy a Bizottság hallgatólagosan megtagadta-e az 1049/2001/EK rendelet szerinti nyilvános hozzáférést [5].

A vizsgálat első lépéseként az ombudsman kéri, hogy a Bizottság a lehető leghamarabb, de legkésőbb 2026. február 27-ig válaszoljon a megerősítő kérelemre.

Amennyiben a késedelem ezen időpont után is fennáll, vagy ha a panaszos elégedetlen a megerősítő határozat elfogadását követően biztosított hozzáféréssel, az ombudsman felül kívánja vizsgálni a szóban forgó dokumentumokat.[6] Ebben az esetben az ombudsman ismét felveszi a kapcsolatot a Bizottsággal egy külön kérelemmel, amelyben meghatározza a vizsgálat módozatait.

Egy stratégiai vizsgálat keretében az ombudsman már megállapította, hogy a Bizottság által a nyilvános hozzáférés iránti kérelmek feldolgozása során tapasztalt rendszerszintű késedelmek hivatali visszásságnak minősülnek.[7] Ezért, bár az ombudsman sajnálja, hogy a Bizottság késedelmesen válaszolt a kérelemre, nem indít vizsgálatot a késedelem okairól ebben a konkrét ügyben.

Az ügyért felelős nyomozó Nicholas Hernanz.

Tisztelettel:

Rosita Hickey Vizsgálati
Igazgató

Strasbourg, 2026. február 9.

[1] Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló 1049/2001/EK rendelet értelmében: http://data.europa.eu/eli/reg/2001/1049/oj.

[2] Az 1049/2001/EK rendelet 4. cikke (1) bekezdése a) pontjának első francia bekezdésével összhangban.

[3] Az 1049/2001/EK rendelet 4. cikke (1) bekezdése a) pontjának negyedik francia bekezdésével összhangban.

[4] Az 1049/2001/EK rendelet 4. cikke (2) bekezdésének első francia bekezdésével összhangban.

^[5] Lásd az 1049/2001/EK rendelet 8. cikkének (3) bekezdését, amely szerint a megadott határidőn belüli kifejezett válasz hiányában a felülvizsgálati kérelemre hallgatólagosan elutasító választ kell adni.

[6] Kérjük, vegye figyelembe, hogy az ombudsman tavaly vizsgálatot indított a 3164/2025/MIG ügyben („Hogyan kezelte az Európai Bizottság egy szerbiai lítiumbányászati projektnek a kritikus fontosságú nyersanyagokról szóló jogszabály szerinti „stratégiai projektként” való kijelölésére irányuló kérelemmel kapcsolatos dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés iránti kérelmet”), amely a jelek szerint ugyanazt a hét dokumentumot érinti. Az ombudsman e vizsgálat keretében már megkapta a hét betekintésre szánt dokumentum másolatát.

[7] Az ombudsman OI/2/2022/OAM sz. stratégiai vizsgálatának határozata a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés iránti kérelmek Európai Bizottság általi elbírálásának idejéről: https://www.ombudsman.europa.eu/en/decision/en/175321