De klager, een lid van het Europees Parlement, heeft bij de Europese Commissie zijn bezorgdheid geuit over bepalingen in de praktijkcode voor de uitvoering van de AI-verordening met betrekking tot AI voor algemene doeleinden, met name wat het energieverbruik betreft. Hij wees met name op vermeende discrepanties tussen de vereisten die door de wet worden opgelegd aan aanbieders van AI-systemen voor algemene doeleinden en de overeenkomstige bepalingen van de praktijkcode, die bedoeld is om deze aanbieders bij te staan bij de uitvoering van de wet.

Na een onderzoek stelde de Ombudsman vast dat de Commissie redelijkerwijs had uitgelegd hoe haar AI-bureau voornemens is het energieverbruik van AI-systemen voor algemene doeleinden te beoordelen in situaties waarin de aanbieder ervan niet over de informatie beschikt die nodig is om een raming te maken. Zij stelde vast dat de Commissie daarom de nodige garanties had gegeven dat zij de onderliggende doelstelling van de AI-verordening in dit verband zal verwezenlijken. De Ombudsman merkte ook op dat de praktijkcode bedoeld is als tijdelijke oplossing, die verder kan worden verbeterd en waarschijnlijk zal worden vervangen door gerichte instrumenten, zoals geharmoniseerde normen. Als gevolg daarvan sloot de Ombudsman het onderzoek af.