Zvolený jazyk:
- CS Čeština
Tato stránka byla přeložena pomocí strojového překladu.
Strojové překlady mohou obsahovat chyby, které mohou snižovat jejich srozumitelnost a přesnost. Veřejný ochránce práv nenese žádnou odpovědnost za případné nesrovnalosti. Pokud chcete mít nejspolehlivější informace a právní jistotu, podívejte se na původní znění v angličtina (odkaz viz výše).
Více informací naleznete v naší politice týkající se jazyků a překladů.
Strojové překlady mohou obsahovat chyby, které mohou snižovat jejich srozumitelnost a přesnost. Veřejný ochránce práv nenese žádnou odpovědnost za případné nesrovnalosti. Pokud chcete mít nejspolehlivější informace a právní jistotu, podívejte se na původní znění v angličtina (odkaz viz výše).
Více informací naleznete v naší politice týkající se jazyků a překladů.
0051/2011/(OV)AN
Digest - Datum Úterý | 14 května 2013
Veřejná ochránkyně práv již vyjádřila názor, že je nezbytné, aby orgány EU vedly záznamy o své analýze údajných střetů zájmů a byly schopny hájit svá rozhodnutí vůči občanům EU, pokud o to budou požádány. Tento přístup má zásadní význam pro budování důvěry veřejnosti v činnosti orgánů EU. Pouhé prohlášení, že nedošlo ke střetu zájmů, aniž by byly uvedeny důvody, proč se má za to, že tomu tak je, nepostačuje k tomu, aby stěžovatele a širokou veřejnost ujistilo, že čl. 6 odst. 1 rozhodnutí správní rady EASA o postupech vydávání osvědčení byl skutečně dodržen.