Zvolený jazyk:
- CS Čeština
Tato stránka byla přeložena pomocí strojového překladu.
Strojové překlady mohou obsahovat chyby, které mohou snižovat jejich srozumitelnost a přesnost. Veřejný ochránce práv nenese žádnou odpovědnost za případné nesrovnalosti. Pokud chcete mít nejspolehlivější informace a právní jistotu, podívejte se na původní znění v angličtina (odkaz viz výše).
Více informací naleznete v naší politice týkající se jazyků a překladů.
Strojové překlady mohou obsahovat chyby, které mohou snižovat jejich srozumitelnost a přesnost. Veřejný ochránce práv nenese žádnou odpovědnost za případné nesrovnalosti. Pokud chcete mít nejspolehlivější informace a právní jistotu, podívejte se na původní znění v angličtina (odkaz viz výše).
Více informací naleznete v naší politice týkající se jazyků a překladů.
1016/2008/JMA
Digest - Datum Čtvrtek | 30 dubna 2009
Veřejný ochránce práv se domnívá, že jakmile orgán oprávněný ke jmenování zjistí, že mohlo dojít k závažnému pochybení, má povinnost ověřit a vyhodnotit přesné skutečnosti týkající se tohoto pochybení. Orgán oprávněný ke jmenování může poté, co ověří, že došlo k protiprávnímu jednání, využít své diskreční pravomoci, pokud jde o to, zda je vhodné vést disciplinární řízení, či nikoli. Orgán oprávněný ke jmenování může skutečně rozhodnout, "... i když došlo nebo se zdá, že došlo k porušení povinností, že nebude přijato žádné disciplinární opatření, a případně zaslat úředníkovi varování...".