Zvolený jazyk:
- CS Čeština
Tato stránka byla přeložena pomocí strojového překladu.
Strojové překlady mohou obsahovat chyby, které mohou snižovat jejich srozumitelnost a přesnost. Veřejný ochránce práv nenese žádnou odpovědnost za případné nesrovnalosti. Pokud chcete mít nejspolehlivější informace a právní jistotu, podívejte se na původní znění v angličtina (odkaz viz výše).
Více informací naleznete v naší politice týkající se jazyků a překladů.
Strojové překlady mohou obsahovat chyby, které mohou snižovat jejich srozumitelnost a přesnost. Veřejný ochránce práv nenese žádnou odpovědnost za případné nesrovnalosti. Pokud chcete mít nejspolehlivější informace a právní jistotu, podívejte se na původní znění v angličtina (odkaz viz výše).
Více informací naleznete v naší politice týkající se jazyků a překladů.
0906/2009/JF
Digest - Datum Pondělí | 18 října 2010
Komise se opírala o použitelnou judikaturu Soudního dvora Evropské unie a článek 85 služebního řádu, které nevylučují správní orgán z možnosti požadovat vrácení částek, které mohl omylem vyplatit. Výše uvedená judikatura by však neměla být vykládána tak, že umožňuje, aby došlo k administrativním chybám. V projednávané věci se Komise dopustila opakovaných administrativních pochybení. Komise rozhodně nejednala způsobem, který lze očekávat od orgánu, který se zavázal k řádné správě. Spíše by se její opatření mohla jevit jako nepřiměřená a nekonzistentní, a posílit tak předběžné zjištění nesprávného úředního postupu.