Език на преглед в момента:
- BG Български
Преводът на страницата е генериран чрез машинен превод.
Машинните преводи могат да съдържат грешки, които да водят до нарушаване на яснотата и точността. Омбудсманът не поема отговорност за евентуални несъответствия. За най-надеждна и правно издържана информация направете справка с: изходната версия в английски препратката по-горе.
За повече информация вижте нашата езикова политика и политика за превода.
Машинните преводи могат да съдържат грешки, които да водят до нарушаване на яснотата и точността. Омбудсманът не поема отговорност за евентуални несъответствия. За най-надеждна и правно издържана информация направете справка с: изходната версия в английски препратката по-горе.
За повече информация вижте нашата езикова политика и политика за превода.
0454/2006/(IP)MF
Digest - Дата Четвъртък | 20 ноември 2008
Омбудсманът като цяло е на мнение, че такъв би бил случаят, ако Комисията информира автора на кореспонденцията, която счита за повтаряща се, че допълнителни отговори няма да бъдат изпращани, освен ако не бъдат предоставени нови елементи. По този начин Комисията би доказала, че не квалифицира автоматично кореспонденцията като повтаряща се, например въз основа на критерия за автора, а само след като разгледа съдържанието ѝ, за да провери дали са налице нови елементи.