Aktuálny jazyk:
- SK Slovenčina
Preklad tejto stránky bol vytvorený strojovým prekladom.
Strojové preklady môžu obsahovať chyby, ktoré môžu znižovať ich zrozumiteľnosť a presnosť. Ombudsman nenesie žiadnu zodpovednosť za prípadné nezrovnalosti. Ak potrebujete najaktuálnejšie informácie a chcete mať právnu istotu, pozrite si zdrojovú verziu, ktorá sa nachádza na uvedenom odkaze angličtina.
Ak potrebujete viac informácií, prečítajte si dokument o našej jazykovej politike a politike prekladu.
Strojové preklady môžu obsahovať chyby, ktoré môžu znižovať ich zrozumiteľnosť a presnosť. Ombudsman nenesie žiadnu zodpovednosť za prípadné nezrovnalosti. Ak potrebujete najaktuálnejšie informácie a chcete mať právnu istotu, pozrite si zdrojovú verziu, ktorá sa nachádza na uvedenom odkaze angličtina.
Ak potrebujete viac informácií, prečítajte si dokument o našej jazykovej politike a politike prekladu.
3177/2008/(JDG)OV
Digest - Datum Štvrtok | 20 septembra 2012
Ombudsmanka považovala za zrejmé, že skutočnosť, že Komisia vykonávala dohľad nad vedúcim misie, neznamená, že musela vykonať minútové preskúmanie každého jedného opatrenia prijatého touto osobou na základe jej zmluvy s ním. Neznamená to ani, že Komisia je nevyhnutne zodpovedná za prípadné nároky, ktoré by zamestnanec mohol vyvodiť zo svojej zmluvy s vedúcim misie. Ombudsman sa však domnieval, že úloha Komisie v oblasti dohľadu znamená, že by mala riadne preskúmať všetky sťažnosti, ktoré dostala v súvislosti so spôsobom, akým vedúci misie vykonával svoje povinnosti podľa zmluvy, ktorú s ním uzavrel.