Trenutačni jezik:
- HR Hrvatski
Prijevod ove stranice generiran je strojnim prevođenjem.
Strojno prevedeni tekstovi mogu sadržavati pogreške koje mogu narušiti jasnoću i točnost. Europski ombudsman ne prihvaća nikakvu odgovornost za bilo kakve nepodudarnosti. Najpouzdanije informacije i pravnu sigurnost jamči izvorna inačica na engleski jeziku koja je dostupna putem gornje poveznice.
Više informacija potražite u našem odjeljku o jezičnoj politici i prevođenju.
Strojno prevedeni tekstovi mogu sadržavati pogreške koje mogu narušiti jasnoću i točnost. Europski ombudsman ne prihvaća nikakvu odgovornost za bilo kakve nepodudarnosti. Najpouzdanije informacije i pravnu sigurnost jamči izvorna inačica na engleski jeziku koja je dostupna putem gornje poveznice.
Više informacija potražite u našem odjeljku o jezičnoj politici i prevođenju.
1682/2010/(ANA)BEH
Digest - Datum Četvrtak | 19 prosinca 2013
Procjena je li dijalog predviđen člankom 11. UEU-a uravnotežen i dovoljno pluralistički ne može se usporediti s jednostavnom aritmetičkom vježbom. Stoga bi se činjenica da stručna skupina u određenom području ne sadržava predstavnike od posebnog interesa mogla kompenzirati uključivanjem tih dionika na druge načine. S obzirom na to da je odabir potrebnog stručnog znanja i sredstava za njegovo stjecanje obuhvaćen diskrecijskom ovlašću Komisije, u načelu se čini da je za potrebe članka 11. UEU-a dovoljno da se građanima i predstavničkim udrugama koje posjeduju potrebno stručno znanje omogući savjetovanje sredstvima koja im omogućuju da na odgovarajući način iznesu svoja stajališta.