Ombudsmanden er enig i, at denne nødvendighedstest faktisk kan være opfyldt, hvis det klart påvises, at et afslag på oplysninger er nødvendigt for at beskytte effektiviteten af igangværende undersøgelsesforanstaltninger vedrørende den pågældende person eller vedrørende andre personer, der er omfattet af undersøgelsesforanstaltningerne. Sammenfattende kan det hævdes, at eksistensen af en igangværende efterforskning ikke bør meddeles en person, hvis en sådan meddelelse vil kunne bringe efterforskningens effektivitet i fare. Det kan f.eks. være berettiget ikke at underrette en person om en undersøgelse af svig mod vedkommende, hvis disse oplysninger ville gøre det muligt for denne person at undergrave denne undersøgelse ved at fjerne vigtige beviser, eller når indsamlingen af sådanne beviser kræver en overraskelseseffekt. Hvorvidt underretning af en person, der er genstand for en undersøgelse, vil skade undersøgelsen, afhænger af sagens præcise karakter og de faktiske omstændigheder, der er genstand for undersøgelsen.