Ärendet gällde den tid det tog för Europeiska kommissionen att slutföra sin bedömning av ett överträdelseklagomål mot Spanien från 2018. Överträdelseklagomålet gällde de lagändringar som infördes 2014 i den spanska hamnlagen och den efterföljande förlängningen, av hamnmyndigheten på Balearerna, av giltighetstiden för koncessioner för att bedriva fritidsvattensportverksamhet på allmän plats i hamnen. I sitt överträdelseklagomål hävdade klaganden i huvudsak att nämnda lagändringar och den förlängning av koncessionernas varaktighet som Balearernas hamnmyndighet gjort stred mot artiklarna 49, 56 och 106 i EUF-fördraget.

Ombudsmannen konstaterade att kommissionen inte hade visat att den hade varit omsorgsfull och aktiv i ärendet och att den inte hade lämnat några övertygande skäl till varför den inte hade kunnat slutföra sin bedömning efter mer än sju år. Ombudsmannen ansåg att detta utgjorde ett administrativt missförhållande och rekommenderade att kommissionen skulle slutföra sin bedömning utan ytterligare dröjsmål. Ombudsmannen identifierade också problem med information som lämnats till klaganden och registerföring i samband med den EU Pilot-dialog som kommissionen förde med Spanien, och hon lade fram två motsvarande förslag till förbättringar i detta avseende.

Kommissionen inledde en ny dialog före överträdelsen (tidigare kallad EU Pilot-dialog) med Spanien efter inledandet av ombudsmannens undersökning, men kommissionen hade inte slutfört sin bedömning av överträdelseklagomålet när ombudsmannen avslutade detta ärende. Kommissionen hade inte heller lämnat någon rimlig motivering till den tid som hade förflutit. Ombudsmannen bekräftade därmed sitt konstaterande av administrativa missförhållanden. Ombudsmannen kommer att fortsätta att övervaka kommissionens registerföring när det gäller dialoger före överträdelsen samt hur den kommunicerar med klagande när den avslutar dessa dialoger.

Ärendet gällde hur Europeiska kommissionen hanterade ett överträdelseklagomål mot Spanien om reformen av landets strafflag. Klagomålet gällde särskilt de sanktioner som föreskrivs för offentliga myndigheters eller tjänstemäns användning av offentliga tillgångar för privata ändamål. Klaganden hävdade att kommissionen hade blivit otillbörligt försenad med behandlingen av hans överträdelseklagomål.   

Ombudsmannen inledde en undersökning och bad kommissionen förklara hur lång tid det tog att behandla klagomålet. Ombudsmannens undersökningsgrupp granskade också de handlingar som rörde överträdelseklagomålet. På grundval av undersökningen konstaterade ombudsmannen att kommissionen hade vidtagit regelbundna åtgärder i frågan sedan 2022 och att den hade lämnat en rimlig förklaring till den tid det tog att behandla ärendet. Trots detta beklagade ombudsmannen att kommissionen inte hade gett klaganden mer omfattande uppdateringar i ett tidigare skede.

Ombudsmannen avslutade undersökningen med slutsatsen att inga ytterligare undersökningar var motiverade.