Gäller ditt klagomål en EU-institution eller ett EU-organ?
Sök efter undersökningar
Visar 1 – 20 av 76 resultat
Decision on how an EU civilian mission dealt with the appeal of a seconded staff member’s performance evaluation (case 95/2022/NH)
Måndag | 10 oktober 2022
The case concerned a negative performance evaluation that an EU civilian mission gave to a seconded staff member. The staff member complained that the evaluation had been unfair because her line managers had not warned her that her performance at work had been poor. She also said that the evaluation report failed to take into account the fact that she had been absent for a long period of time. She claimed that the mission did not handle her appeal against the evaluation fairly.
Based on the inquiry the Ombudsman found nothing to suggest that the evaluation was unfair. She also found that the mission handled the complainant’s appeal in line with the applicable procedures. She therefore closed the inquiry with the conclusion that there was no maladministration.
How the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) handled a complaint concerning the rights of migrants in 'debriefing' interviews
Fredag | 23 september 2022
Hur Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån (Frontex) hanterade ett klagomål om migranters rättigheter i samband med intervjuer för informationsinhämtning (debriefing)
Onsdag | 21 september 2022
Europeiska kommissionens underlåtenhet att svara på e-postmeddelanden om dess beslut att stänga ner en funktionsbrevlåda som använts av en fackförening
Fredag | 16 september 2022
Decision on the Consumers, Health, Agriculture and Food Executive Agency (CHAFEA)’s decision to request that a contractor discontinue the services of an IT consultant (case 359/2021/NH)
Onsdag | 13 juli 2022
Decision on how the European Commission handled a complaint alleging an infringement of EU law by Poland as regards aircraft noise (case 257/2022/NH)
Tisdag | 14 juni 2022
Hur Europeiska centrumet för förebyggande och kontroll av sjukdomar (ECDC) hanterade klagomål från en anställd om utvärdering, trakasserier och beslut att inte förlänga kontrakt
Onsdag | 30 mars 2022
Hur Europeiska kommissionen hanterade ett klagomål om Polens påstådda överträdelse av EU:s lagstiftning om flygplansbuller (CHAP(2021)01111)
Måndag | 07 mars 2022
Hur man inom ramen för ett civilt EU-uppdrag genomförde en översyn av en resultatutvärderingsrapport om en utstationerad anställd
Fredag | 04 februari 2022
Europeiska kommissionens underlåtenhet att på ett lämpligt sätt förklara varför den inte registrerade och behandlade konkurrensklagomål avseende att ett företag för sociala medier raderat klagandens inlägg från sin plattform
Torsdag | 14 oktober 2021
Genomförandeorganet för konsument-, hälso-, jordbruks- och livsmedelsfrågor (Chafea) och dess beslut att avsluta samarbetet med en it-konsult som anställts av en uppdragstagare
Torsdag | 18 mars 2021
Europeiska kommissionens beslut att inkludera klaganden i systemet för tidig upptäckt och uteslutning (Edes)
Fredag | 27 november 2020
Decision in case 1877/2019/LM on the European Commission’s decision to offset against a previous outstanding debt a payment due to an association participating in a project under the EU’s Horizon 2020 programme
Måndag | 23 november 2020
The complainant, a non-profit association, is a partner in an EU-funded project under the EU’s Horizon 2020 programme, which is managed by the Research Executive Agency (REA). It had an outstanding debt to the European Commission, which it was paying back in instalments. The Commission decided to offset the ’pre-financing’ payment, which should have been made to the complainant at the start of the project, against the complainant’s outstanding debt with the Commission. The complainant agreed to continue its tasks under the project, but turned to the Ombudsman to seek an alternative solution.
The Ombudsman found that the Commission was legally obliged to offset the pre-financing payment, and that it informed the complainant and the project coordinator about this in good time. The complainant had willingly chosen to participate in the project under these terms. The Ombudsman therefore closed the case with a finding of no maladministration. However, she made a suggestion for improvement to the Commission and the REA on the need to improve communication with project partners in future cases.
Decision in case 1623/2020/PL on how the European Commission dealt with an infringement complaint against Spain for allowing a bank to foreclose a property
Måndag | 23 november 2020
How the European Commission dealt with a request to put on hold an anti-dumping investigation during the COVID-19 crisis
Torsdag | 22 oktober 2020
Beslut i ärende 924/2020/TE om hur Europeiska kommissionen hanterade en begäran om att skjuta upp en antidumpningsundersökning under covid-19-krisen
Tisdag | 20 oktober 2020
Klagomålet gällde Europeiska kommissionens vägran att skjuta upp en antidumpningsundersökning avseende import av kinesiska aluminiumprodukter eller, alternativt, att ge en italiensk importör mer tid att besvara kommissionens begäran om upplysningar.
Ombudsmannen noterade att kommissionen redan hade förlängt tidsfristerna för att ta hänsyn till de utmaningar som covid-19-krisen medför. Att förlänga tidsfristerna ytterligare skulle kunna ha undergrävt kommissionens förmåga att fullgöra sina skyldigheter att slutföra antidumpningsundersökningen inom de lagstadgade tidsfrister som är bindande för den. Ombudsmannen fann därför att kommissionen agerade på ett rimligt sätt och avslutade ärendet med att konstatera att det inte förelåg något administrativt missförhållande.
Frontex underlåtelse att svara på ett klagomål enligt artikel 90 i tjänsteföreskrifterna och påstådda oegentligheter i ett urvalsförfarande för kontraktsanställda
Fredag | 31 juli 2020
Decision in case 1878/2019/LM on how the Executive Agency for Small and Medium-sized Enterprises (EASME) dealt with a complaint from a participant in the Erasmus for Young Entrepreneurs programme
Torsdag | 02 juli 2020
The complainant, a young Italian entrepreneur, participated in an exchange with a more experienced entrepreneur in Germany in the context of the ‘Erasmus for Young Entrepreneurs programme’ set up by the EU Executive Agency for Small and Medium-sized Enterprises (EASME). The exchange was terminated early. The complainant considered that EASME had failed to monitor the exchange and he wished to be compensated financially. EASME allowed the complainant another exchange for the remaining period, but it did not grant him any financial compensation.
The Ombudsman found that EASME had investigated the case diligently and that its decision not to pay compensation was in accordance with the rules governing the programmes. The Ombudsman therefore closed the inquiry with a finding of no maladministration. The Ombudsman made a suggestion for improvement to EASME for the purpose of ensuring that the entrepreneurs involved are duly informed of the intention to terminate an exchange early.
Europeiska kommissionens underlåtenhet att beakta klagandens kommentarer innan den avslutade ett klagomål om överträdelse mot Spanien för att ha tillåtit en bank att utmäta egendom
Tisdag | 30 juni 2020