Gäller ditt klagomål en EU-institution eller ett EU-organ?
Sök efter undersökningar
Visar 1 – 20 av 286 resultat
The European Commission’s (PMO) failure to reply to requests for update on the state of play of an invalidity procedure
Onsdag | 22 mars 2023
How the European Commission adopted a guidance document on comparative assessment in the context of the substitution of hazardous substances in pesticides
Tisdag | 28 februari 2023
Hur Europeiska kommissionen antog ett vägledningsdokument om jämförande bedömning i samband med ersättning av farliga ämnen i bekämpningsmedel
Fredag | 24 februari 2023
Europeiska kommissionens underlåtenhet att svara på skrivelser om anordnandet av en konferens om religionsfrihet vid religiös slakt
Torsdag | 12 januari 2023
Decision on how the European Parliament assessed the qualifications and the professional experience of a candidate in a selection procedure for intercultural and language professionals (case 2133/2021/KT)
Torsdag | 15 december 2022
The case concerned a selection procedure organised by the European Parliament to recruit ‘intercultural and language professionals’. The complainant considered that the score he received in the ‘talent evaluator’ stage of the procedure, which aimed to evaluate candidates’ qualifications and professional experience, did not represent an accurate assessment of his relevant professional experience and his studies in the field.
The Ombudsman found no manifest error in how the selection board assessed the complainant’s talent evaluator and closed the inquiry with a finding of no maladministration. She identified some elements for Parliament to consider in future procedures and drew Parliament’s attention to them.
How the European Commission carried out a public consultation concerning the 'Sustainable Corporate Governance initiative'
Onsdag | 14 december 2022
How the European Commission ensures that there are no conflicts of interest with external experts involved in evaluating project proposals under the European Defence Fund
Tisdag | 13 december 2022
Beslut om hur Europeiska kommissionen genomförde ett offentligt samråd avseende initiativet för hållbar företagsstyrning (ärende 1956/2021/VB)
Måndag | 12 december 2022
Klagandena, en grupp organisationer i det civila samhället, var bekymrade över hur Europeiska kommissionen hade genomfört ett offentligt samråd om initiativet för hållbar företagsstyrning, vilket syftar till att uppmuntra företag till att bättre hantera hållbarhetsfrågor i sin verksamhet. Klagandena anförde särskilt att kommissionen, i den sammanfattande rapport som publicerades kort efter att det offentliga samrådet hade avslutats, inte på ett korrekt sätt redogjorde för de synpunkter som hade lämnats av medborgare genom kampanjplattformar på nätet.
Ombudsmannen beklagade att kommissionen inte antagit en mer medborgarvänlig inställning när den rapporterade om samrådet i rapporten, framför allt genom att presentera mer information om svaren från dem som hade deltagit i kampanjerna. Kommissionens beslut att inte rapportera alls om innehållet i kampanjsvaren i den sammanfattande rapporten riskerar att avskräcka organisationer från att lansera kampanjer i framtiden. Detta skulle vara skadligt för de offentliga samrådens förmåga att inhämta allmänhetens åsikter och för medborgarnas deltagande i beslutsprocesser.
Ytterligare undersökningar av denna fråga är dock inte motiverade, eftersom kommissionen sedan dess har antagit ett förslag till direktiv om tillbörlig aktsamhet för företag i fråga om hållbarhet. Ombudsmannen presenterade dock ett förslag till förbättringar för kommissionen, i syfte att se till att den lämnar bättre information om svar som den fått av medborgare via kampanjplattformar i sina rapporter om framtida resultat av offentliga samråd. Hon föreslog också att kommissionen lämnar tydlig information till organisationer om hur de svar som de samlar in genom kampanjer på bästa sätt kan beaktas i samband med samråd.
Hur Europeiska kommissionen säkerställer att det inte finns några intressekonflikter hos externa experter som deltar i utvärderingen av projektförslag inom ramen för Europeiska försvarsfonden
Fredag | 09 december 2022
Decision on how the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) dealt with a complaint about alleged irregularities in two selection procedures for contract staff (RCT-2017-00048 and Frontex/17/CA/FGIII/26.1) (case 174/2021/KT)
Onsdag | 30 november 2022
The complainant took part in two selection procedures for contract staff, organised by the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) in 2018 and 2019. He was dissatisfied with how Frontex dealt with his administrative complaint about the evaluation of his application in the 2018 selection procedure, in which he was unsuccessful. He also complained that Frontex had failed to reply to his request for feedback regarding the 2019 selection procedure.
In the course of the inquiry, Frontex provided the complainant with feedback regarding the 2019 selection procedure. As regards the 2018 selection procedure, the Ombudsman found nothing to suggest a manifest error in how Frontex had assessed the complainant’s application. However, the Ombudsman considered that Frontex had not dealt with the complainant’s administrative complaint in an entirely satisfactory manner.
Given that the inquiry revealed no manifest error of assessment, the Ombudsman considered that no additional inquiries would be justified into that aspect of the complaint. The Ombudsman suggested, however, that Frontex improve how it communicates to applicants the redress possibilities in the context of its staff selection procedures, as well as how it processes and keeps records of complaints by unsuccessful applicants.
Decision on how the Translation Centre for the Bodies of the European Union (CdT) evaluates tenders in procurement procedures for the provision of translation services (case 1841/2021/ABZ)
Onsdag | 09 november 2022
The case concerned how the Translation Centre for the Bodies of the European Union (CdT) evaluated tenders in two procurement procedures for the provision of translation services. The complainant argued that the CdT was inconsistent in its evaluation, given that it had assessed its tenders differently in the past. It also argued that the CdT had wrongly assessed the complainant’s tenders against two criteria set out in the calls for tenders.
The Ombudsman found that the CdT correctly followed the methodology it put in place for assessing the tenders in the two procedures. She also took the view that there was no indication of a manifest error in how the CdT assessed the complainant’s tenders.
On that basis, the Ombudsman considered that there was no maladministration by the CdT and she closed the case. Nevertheless, the Ombudsman trusts that the CdT will provide more detailed information to tenderers about its assessment in future procedures, as clearer information at an early stage may reduce the risk of complaints such as the one that led to this inquiry.
Beslutet av Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) om att inte utbetala ett bidrag
Tisdag | 11 oktober 2022
Handläggningen av en ansökan om två utstationerade tjänster inom ramen för Europeiska unionens övervakningsuppdrag (EUMM) i Georgien
Onsdag | 14 september 2022
Europeiska kemikaliemyndighetens (Echa) sätt att utföra en risk- och farobedömning av svaveldioxid
Måndag | 29 augusti 2022
How the Court of Justice of the European Union handled concerns about public comments made by an advocate general of the Court concerning the draft EU Digital Markets Act
Onsdag | 29 juni 2022
How the European Investment Bank (EIB) Group handled the move of a former Vice-President to become the CEO of an Italian bank
Tisdag | 28 juni 2022
Reply from the European Commission to the European Ombudsman on how it carried out a public consultation concerning the Sustainable Corporate Governance initiative
Tisdag | 28 juni 2022
Beslut om huruvida ombudsmannen kan utreda Europeiska unionens domstols hantering av betänkligheter om efterlevnaden av dess uppförandekod för domstolens ledamöter (ärende 1072/2021/NH)
Måndag | 27 juni 2022
Ärendet rörde offentliga uttalanden som en generaladvokat vid Europeiska unionens domstol (EU-domstolen) gjort om ett utkast till EU:s rättsakt om digitala marknader medan lagstiftningsprocessen pågick. Klaganden, en konsumentskyddsorganisation, ansåg att EU-domstolen inte hanterat detta eventuella brott mot dess uppförandekod korrekt.
Ombudsmannen ställde en rad frågor till EU-domstolen. EU-domstolen hävdade att ombudsmannen saknade mandat att undersöka klagomålet eftersom det rörde domstolens rättsliga verksamhet.
Ombudsmannens hade en annan uppfattning om sitt mandat än domstolen. Eftersom det inte ansågs meningsfullt att göra ytterligare undersökningar avslutade dock ombudsmannen ärendet.
Hur Europeiska investeringsbankgruppen (EIB-gruppen) hanterade en tidigare vice ordförandes tillträde till tjänsten som vd för en italiensk bank
Fredag | 24 juni 2022
Decision on how the European Personnel Selection Office (EPSO) responded to concerns regarding the composition of an interview panel in a selection procedure for EU staff in the field of taxation (case 1169/2020/KT)
Torsdag | 23 juni 2022
The case concerned how the European Personnel Selection Office (EPSO) assessed a candidate in an interview in the context of a procedure for recruiting EU civil servants in the field of taxation. The complainant considered that his low score in the interview was due to the fact that the interview panel did not include any expert in taxation. He was dissatisfied with how EPSO addressed his concerns.
In the course of the inquiry, EPSO provided adequate clarifications about the expertise of the selection board. The Ombudsman found nothing to suggest a manifest error in how EPSO had carried out the interview. The Ombudsman therefore closed the inquiry with a finding of no maladministration.