# Kommissionen bör analysera riskbedömningsrapporten från det sociala medieföretaget X för eventuellt offentliggörande, säger ombudsmannen
- Författare: Europeiska ombudsmannen
- Datum: 2025-11-05T00:00+01:00[Europe/Paris]
- [URL](https://www.ombudsman.europa.eu/sv/news-document/sv/214615)
---
Europeiska ombudsmannen Teresa Anjinho [har konstaterat administrativa missförhållanden](https://www.ombudsman.europa.eu/recommendation/214486) i Europeiska kommissionens vägran att analysera en riskbedömningsrapport från 2023 som utarbetats av det sociala medieföretaget X för eventuellt offentliggörande. Enligt EU:s rättsakt om digitala tjänster måste stora sociala medieföretag som X lämna årliga rapporter till kommissionen om sin efterlevnad av bestämmelserna i rättsakten.

När en journalist begärde tillgång till X:s rapport vägrade kommissionen och hävdade att det i allmänhet kunde antas att ett utlämnande skulle kunna undergräva företagets kommersiella intressen samt en pågående undersökning av dess efterlevnad av rättsakten om digitala tjänster. Kommissionen tillade senare att dess användning av en allmän presumtion om icke-utlämnande också motiverades av behovet av att skydda en oberoende revision i samma fråga.

Detta åberopande av en allmän presumtion innebär att kommissionen inte hade gjort en individuell bedömning av rapporten för ett eventuellt utlämnande.

Ombudsmannen fann att det var orimligt för kommissionen att tillämpa en allmän presumtion om sekretess och att de omständigheter under vilka unionsdomstolarna tillät detta skiljer sig mycket från de regler som gäller för riskbedömningsrapporter. Hon konstaterade vidare att den då pågående revisionen inte heller var tillräcklig för att motivera en allmän presumtion om icke-utlämnande, även om X var skyldig att offentliggöra rapporten inom tre månader efter det att revisionen hade slutförts.

X har nu offentliggjort rapporten med redigeringar, men ombudsmannen rekommenderade ändå att kommissionen skulle göra en individuell bedömning av den handling som skulle lämnas ut. Denna bedömning bör syfta till att ge journalisten största möjliga tillgång, eventuellt även till de redigeringar som företaget gjort.

Ombudsmannen betonade vidare att om kommissionen drar slutsatsen att tillgång inte kan beviljas till vissa delar av rapporten måste den grundligt förklara varför.