Gäller ditt klagomål en EU-institution eller ett EU-organ?
- SV Svenska
Maskinöversättningar kan innehålla fel som riskerar att minska tydligheten och exaktheten. Ombudsmannen frånsäger sig allt ansvar för eventuella avvikelser. För den mest tillförlitliga informationen och rättssäkerheten hänvisas till källversionen i engelska via länken ovan.
För mer information, se vår språk- och översättningspolicy.
Hur Europeiska kommissionen hanterade en begäran om allmänhetens tillgång till handlingar i samband med ett litiumgruvprojekt i Serbien som klassificerades som ett ”strategiskt projekt” enligt akten om kritiska råvaror
Ärende 3238/2025/MIG - Undersökning inledd den Tisdag | 11 november 2025 - Beslut den Torsdag | 16 juli 2026 - Berörda institutioner Europeiska kommissionen ( Löst av institutionen ) - Land Tyskland
Inlämnat klagomål
29/10/2025Analys av klagomålet
06/11/2025Undersökning pågår
11/11/2025Resultat av undersökningen
16/07/2026
Klaganden bad Europeiska kommissionen om allmänhetens tillgång till ett godkännandebrev som den hade mottagit från de serbiska myndigheterna om att gruvprojektet Jadar i Serbien skulle betecknas som ett ”strategiskt projekt” enligt EU:s akt om kritiska råvaror. Kommissionen vägrade att ge tillgång till handlingen. I samband med detta åberopade kommissionen ett undantag enligt EU:s lagstiftning om allmänhetens tillgång till handlingar och hävdade att ett utlämnande skulle kunna undergräva skyddet för de internationella förbindelserna med Serbien.
Klaganden bad kommissionen att ompröva sitt beslut (genom att lämna in en ”bekräftande ansökan”). Kommissionen bekräftade mottagandet av klagandens begäran, men fattade inget beslut om den inom den lagstadgade tidsfristen. Ombudsmannen inledde en undersökning och bad kommissionen att fatta ett beslut så snart som möjligt. Hon ville också ta del av dokumentet i fråga.
Kommissionen har avgjort klagomålet genom att bevilja omfattande partiell tillgång till den omtvistade handlingen och endast redigerat begränsade personuppgifter, vilket klaganden inte bestred. Ombudsmannen beklagar dock att kommissionen dröjde med att anta det bekräftande beslutet, vilket kvarstod även efter det att ombudsmannen hade inlett sin undersökning.