# Europeiska kommissionens vägran att ge allmänheten tillgång till handlingar som rör övervakningen av EU:s verksamhet i Libyen
- Författare: Europeiska ombudsmannen
- Datum: 2024-10-15T10:00+02:00[Europe/Paris]
- [URL](https://www.ombudsman.europa.eu/sv/case/sv/65141)
---
Den klagande, en journalist, begärde att Europeiska kommissionen skulle bevilja allmänheten tillgång till handlingar om övervakningen av de mänskliga rättigheterna i samband med EU:s verksamhet i Libyen. Kommissionen fastställde att sex handlingar omfattades av begäran. Den gav tillgång till delar av vissa av de identifierade handlingarna och nekade tillgång till de återstående handlingarna. Därigenom åberopade den undantag enligt unionslagstiftningen om allmänhetens tillgång till handlingar och hävdade främst att ett utlämnande skulle kunna undergräva skyddet för den allmänna säkerheten.

På grundval av undersökningen och en inspektion av handlingarna fann ombudsmannen att kommissionen inte hade rätt att maskera väsentliga delar av den information som den maskerade. För att komma till rätta med detta administrativa missförhållande [rekommenderade](/sv/recommendation/sv/182956) hon kommissionen att överväga att ge mer omfattande tillgång till handlingarna i fråga. Ombudsmannen konstaterade också att kommissionen inte hade identifierat alla relevanta handlingar som omfattas av klagandens begäran. För att ta itu med detta rekommenderade hon kommissionen att göra en ny sökning efter handlingar och bedöma om den kunde bevilja tillgång till ytterligare handlingar som den identifierat.

Som svar gjorde kommissionen en förnyad sökning men identifierade inga ytterligare handlingar eftersom den ansåg att de rapporter om sakfrågor som ombudsmannen nämnde inte omfattades av begäran. Den hävdade också att största möjliga tillgång redan hade beviljats till de handlingar som den hade identifierat och tillade att (större) partiell tillgång skulle utgöra en oproportionerlig administrativ börda.

Ombudsmannen ansåg att kommissionens tolkning av begärans omfattning var otillbörligt restriktiv. Hon var inte heller övertygad om att ingen ytterligare tillgång kunde beviljas till de identifierade handlingarna och ansåg att argumentet att detta skulle skapa en oproportionerlig administrativ börda var ogrundat.

Ombudsmannen[avslutade därför ärendet och](/decision/193849)bekräftade sitt konstaterande av administrativa missförhållanden och lade fram ett förslag.