# Ali lahko Lizbonska pogodba ohrani pomen EU za Evropejce?, govor vodje Evropskega političnega centra Hansa Martensa - Avtor: Evropski varuh človekovih pravic - Datum: 2011-03-18T00:00+01:00[Europe/Paris] - [URL](https://www.ombudsman.europa.eu/sl/speech/sl/10215) --- „Ali**lahko Lizbonska pogodba ohrani pomen EU za Evropejce?",** govor vodje Evropskega političnega centra Hansa Martensa na seminarju, ki ga je organiziral varuh človekovih pravic <br /> *** ** * ** *** Na koncu se bo EU ocenjevala glede na njene izložke in ne glede na vložke. V Bruslju smo zelo osredotočeni na vložke, vključno s pogodbami, institucijami itd., toda ali je Evropejcem res mar za te stvari, medtem ko za evropske državljane čaka veliko potreb, ki jih je treba obravnavati? En primer je vsa razprava, ki smo jo imeli v Bruslju o ustanovitvi Službe za zunanje delovanje, ne da bi dejansko razpravljali ali dosegli napredek glede vsebine zunanje in varnostne politike. <br /> Če torej državljani menijo, da je EU pomembna, se morajo spoprijeti z izzivi za državljane in poiskati rešitve. Vsekakor je težko, ker o številnih splošnih vprašanjih ni vedno soglasja. Pri gospodarskih reformah sem vedno videl ostro mejo med liberalnim severom in konservativnim jugom, vendar se zdi, da ta delitev dandanes izgublja pomen. Vsi smo se (bolj ali manj) vzdržali protekcionizma in državnih intervencij, kar je očitno dobro, vendar se zdi, da je nezadovoljstvo z gospodarskimi spremembami na severu Evrope tako veliko kot na jugu. To predstavlja resnično težavo za Evropo, saj je v nasprotju s tem, kar je najbolj potrebno, tj. strukturnimi reformami. Lahko prilagodimo monetarno in fiskalno politiko (kot smo na primer storili s paktom), vendar mora Evropa dolgoročno iti skozi proces modernizacije in dramatične reforme, da bi ostala pomembna v svetu. To je resničen problem našega časa. Zaradi sedanjih proračunskih vprašanj in dolgoročnih težav z demografijo moramo reformirati evropsko socialno državo. Pri delitvi vse manjše količine denarja bodo potrebne nove oblike solidarnosti, državljani pa imajo težave pri odvzemu „pridobljenih pravic". Evropa se pogosto uporablja kot grešni kozel -- kot izgovor za izvajanje reform, kar se še povečuje, ker v Evropi narašča nacionalizem na številnih ravneh. Če povzamemo: Ljudje imajo radi nekoga, ki jim nekaj daje, vendar sovražijo tiste, ki jim jemljejo stvari, in na žalost je EU prepogosto postavljena v to vlogo. Vrnitev v Lizbono: Pristojnosti Evropskega parlamenta so se povečale, vendar je to prineslo spremembe? Poudarek je bil na gospodarstvu, kar so večinoma obravnavali voditelji držav in vlad. Večje pristojnosti Evropskega parlamenta so posledica sprememb Pogodb v preteklih letih in doslej niso privedle do povečanja zanimanja volivcev. Lahko bi se tudi vprašali, ali Parlament sledi najboljši možni strategiji. Včasih se zdi, da gre bolj za zmago v bitkah kot za vojno, boj za pravice pa je seveda lahko tudi razlog za kritiko nacionalnih politikov. Morda je edina pot naprej, da politične skupine postanejo politične stranke z ostrejšim profilom, močnejšimi manifesti in dodajanjem imen za najvišje položaje v EU v volilne programe. To bo bolelo, pomenilo bo prestrukturiranje vpliva v Evropskem parlamentu, vendar bo bolj vključevalo državljane. Omogočil jim bo, da se bodo bolje zavedali pravih političnih odločitev. Za vzpostavitev državljanske pobude je bilo potrebnega veliko časa, prvi rezultati pa še niso bili vidni. Za prihodnji uspeh in ozaveščenost o tem, kako se obravnavajo prve pobude, bo ključnega pomena: Ali ga lahko sistem hitro sprejme in ali bo Komisija sprejela predloge za nove pobude? Državljanske pobude so trenutno bolj zanimive za raziskovalce in organizirane interese kot neposredno za evropske državljane. Žal včasih dobimo vtis, da tudi elite v državah članicah izgubljajo zaupanje v evropski projekt, kar je pomembno za podporo projektu in tudi zato, ker so oblikovalke javnega mnenja in razširjavke mnenja. Sklepna ugotovitev: Videli smo, da Lizbonska pogodba deluje v precej posebnem letu, v katerem je bilo naravno, da je Evropski svet prevzel vodilno vlogo. Še nikoli nismo videli toliko vrhov, vendar je gospod Van Rompoy iz tega opravil odlično delo. Vendar gre za pristop od zgoraj navzdol in bojim se, da zaradi težnje k povečanemu nacionalizmu državljani to želijo. Želijo, da bi bili njihovi voditelji odgovorni za pomembna vprašanja, namesto da čakajo, da bo evropska demokracija delovala od spodaj navzgor. Kako bo to delovalo v normalnih okoliščinah? Ne vemo, kakšna bo prihodnost, vendar seveda obstaja tudi tveganje, da v prihodnjih letih ne bomo videli bolj normalnih okoliščin.