Evropski varuh človekovih pravic Jacob SÖDERMAN bo v četrtek, 15. aprila 1999, dopoldne Evropskemu parlamentu predstavil svoje letno poročilo za leto 1998 in izpostavil nekatere najpomembnejše uspehe, dosežene v letu 1998, ter predstavil naslednje korake, ki jih je treba sprejeti v boju proti nepravilnostim in korupciji v institucijah in organih Evropske unije.
Varuh človekovih pravic je od začetka svojega mandata leta 1995 prejel več kot 4 000 pritožb in začel več kot 600 preiskav domnevnih nepravilnosti v institucijah in organih EU. Leta 1998 je varuh človekovih pravic zaključil skoraj 200 preiskav in dosegel praktične rezultate za državljane po vsej Evropi.
Gospod SÖDERMAN bo na tiskovni konferenci, ki bo v sredo, 14. aprila 1999, ob 15.30 v tiskovnem središču Evropskega parlamenta, tiskovnem središču IPE3 v Strasbourgu, predstavil nekatere najpomembnejše uspehe, opisane v njegovem letnem poročilu za leto 1998. Ti vključujejo:

• vzpostavitev javnega registra ukrepov Sveta v okviru tretjega stebra, ki bo na voljo na internetu v skladu s priporočilom varuha človekovih pravic (str. 256 angleške različice);
• dodelitev finančnega nadomestila nekdanjemu uslužbencu Komisije po posredovanju varuha človekovih pravic (str. 157 angleške različice);
• Napredek varuha človekovih pravic pri spodbujanju institucij in organov EU k sprejetju kodeksa dobrega ravnanja javnih uslužbencev (str. 19 angleške različice).

Opisani bodo tudi primeri, v katerih je moral varuh človekovih pravic podati kritično pripombo zoper institucijo ali organ EU. Ti vključujejo:

• pritožba Greenpeacea glede pomanjkljive obrazložitve Komisije, da je dovolila gradnjo jezu v Španiji (str. 191 angleške različice);
• Nespoštovanje zaupnosti odnosa med zdravnikom in pacientom s strani uradnika Komisije (str. 218 angleške različice).

Vsi zgoraj navedeni primeri so navedeni v Letnem poročilu Evropskega varuha človekovih pravic za leto 1998. Izvodi letnega poročila bodo na voljo na tiskovni konferenci v sredo, 14. aprila 1999, in zunaj plenarne dvorane Evropskega parlamenta v četrtek, 15. aprila 1999, dopoldne.
Novinarji, ki želijo intervju z g. SÖDERMANOM, naj se obrnejo na tiskovno predstavnico Ilto HELKAMA (tel. +33-(0)3-8817-2398) ali sekretarko varuha človekovih pravic Murielle RICHARDSON (tel. +33-(0)3-8817-2383).

---

IZLOČITEV ZADEV IZ LETNEGA POROČILA EVROPSKEGA OMBUDŠMANA ZA LETO 1998
SEZNAM UKREPOV, SPREJETIH NA PODROČJU PRAVOSODJE IN NOTRANJE ZADEVE –1055/25.11.96/STATEWATCH/UK/IJH (str. 256 angleške različice)
Britanski novinar se je pritožil, da Svet javnosti ne daje na voljo posodobljenega seznama ukrepov, sprejetih na področju pravosodja in notranjih zadev.
Preiskava je pokazala, da Svet izboljšuje kakovost svojih informacij za javnost in da ima posodobljen seznam ukrepov na področju pravosodja in notranjih zadev.
Varuhinja človekovih pravic je Svetu priporočila, naj seznam ukrepov na področju pravosodja in notranjih zadev da na voljo javnosti. Svet je v odgovor sprejel priporočilo in pojasnil, kako lahko javnost pridobi seznam.
TENDER EXERCISE FOR A POST OF FINANCE MANAGER Under the PHARE PROGRAMME -1109/18.12.96/IGL/UK/IJH (str. 157 angleške različice)
Pritožnik ni bil izbran za delovno mesto finančnega upravitelja v okviru programa PHARE. Pritoževal se je zaradi nepravilnosti v postopku, s katerim je Komisija zapolnila delovno mesto.
Preiskava je razkrila dokaze o nepravilnostih, ker so bile trditve Komisije o postopku v nasprotju z dokumentarnimi dokazi.
Varuhinja človekovih pravic je predlagala neformalno srečanje, da bi poiskala sporazumno rešitev. Pritožnik in Komisija sta nato dosegla dogovor o finančni poravnavi, ki je zadovoljila pritožnika.
ITOIZ DAM: Nezmožnost Komisije, da navede ustrezne razloge za mnenje, da ne gre za kršitev -472/6.3.96/XP/es/PD (str. 191 angleške različice)
Organizacija Greenpeace España se je pritožila, da Komisija ni zagotovila, da je odločitev španskih organov o gradnji zbiralnika v skladu z evropsko okoljsko zakonodajo.
Preiskava je pokazala, da Komisija ni ustrezno obravnavala te trditve, ki jo je pritožnik vztrajno posredoval.
Glede na obveznost Komisije, da ustrezno obrazloži odločitve, ki jih sprejme v zvezi z državljani, je varuh človekovih pravic podal kritično pripombo proti Komisiji.
CONFIDENTIALITY OF DOCTOR-PATIENT RELATIONSHIP -819/19.8.96/GV/I/VK (str. 218 angleške različice)
Pritožnik, ki mu je bilo leta 1994 odobreno pripravništvo pri Evropski komisiji, se je pritožil, da je uradnik Komisije vzpostavil neposreden stik s svojim zdravnikom, s čimer ni spoštoval zaupnosti odnosa med zdravnikom in pacientom, in da Komisija ni odgovorila na dopis o pritožbi, ki je iz tega izhajal.
Preiskava je pokazala, da Komisija ni upoštevala običajnih postopkov, določenih za obravnavanje odsotnosti zaradi bolezni, in je tvegala, da bo ogrozila zaupnost odnosa med zdravnikom in pacientom. Preiskava je pokazala, da odgovor na pritožbo, čeprav je bil sestavljen, ni bil nikoli poslan.
V zvezi z obema vidikoma pritožbe, naslovljene na varuha človekovih pravic, je bila proti Evropski komisiji podana kritična pripomba.