Trenutni jezik:
- SL Slovenščina
Prevod te strani je bil narejen s strojnim prevajanjem.
Strojni prevodi lahko vsebujejo napake, ki bi lahko zmanjšale jasnost in natančnost, zato varuhinja človekovih pravic ne prevzema odgovornosti za kakršna koli odstopanja. Za najzanesljivejše informacije in pravno varnost glejte zgornjo povezavo z izvorno različico v jeziku angleščina.
Za več informacij si oglejte našo jezikovno in prevajalsko politiko.
Strojni prevodi lahko vsebujejo napake, ki bi lahko zmanjšale jasnost in natančnost, zato varuhinja človekovih pravic ne prevzema odgovornosti za kakršna koli odstopanja. Za najzanesljivejše informacije in pravno varnost glejte zgornjo povezavo z izvorno različico v jeziku angleščina.
Za več informacij si oglejte našo jezikovno in prevajalsko politiko.
Izplačilo družinskih dodatkov
Primer odprt
Primer 374/2014/DR - Preiskava uvedena dne Torek | 25 marec 2014 - Priporočilo o Ponedeljek | 18 julij 2016 - Odločba z dne Petek | 17 november 2017 - Zadevna institucija ali organ Evropska investicijska banka ( Ugotovljene nepravilnosti ) - Država Poljska
Trditve
EIB naj bi napačno menila, da pojem varstva in vzgoje otroka prevlada nad pojmom prebivališča otroka, in naj zato ne bi spoštovala svojih izvedbenih pravil in izvedbenih določb ES o družinskih dodatkih.
Zahtevek(-i)
EIB bi se morala obrniti na urad Komisije za vodenje in plačevanje posameznih pravic (PMO) in vsaj 50 % teh dodatkov izplačati neposredno pritožniku, saj je ta priznal, da ima deljeno pravico do varstva in vzgoje otroka.